"Tiene demasiadas desventajas"
Un campeón de F1 explica por qué Fernando Alonso es mucho mejor que Lewis Hamilton
Jacques Villeneuve, campeón del mundo de 1997, afirma que "lo importante no es la cantidad de campeonatos" ya que mientras Alonso "siempre está ahí", Hamilton "desaparecía" usualmente.
Durante su intervención en el podcast 'The Red Flags', a Jacques Villeneuve le pidieron que eligiera entre distintos campeones del mundo y, entre ellos, se detuvo a analizar a Fernando Alonso y Lewis Hamilton.
En un debate que es muy recurrente en Fórmula 1 desde hace más de 15 años, el canadiense no dudó: el asturiano es mejor piloto que el británico.
Y es que según el campeón del mundo de 1997 "aunque (Hamilton) tenga todos los campeonatos, lo importante no es la cantidad de campeonatos".
Villeneuve considera que "tiene demasiadas desventajas" ya que en distintos momentos "desaparecía" e "incluso Bottas habría ganado el campeonato si él no hubiera estado allí".
De hecho, apunta a cierta "complacencia" de Hamilton: "Es un gran shock para él saber que, en realidad, no, que tiene que luchar tan duro como lo hizo en su primera y segunda temporada, porque el primer campeonato que ganó fue increíble. Luchó mucho por él. Pero después, cuando el coche mejoró, tuvo demasiados años fáciles".
"Desaparecía en algunas carreras. Ya no estaba, y de repente se encendió la luz, y volvía a ser un asesino", ha explicado Villeneuve, asegurando que, en contraposición, Alonso "siempre está ahí".
Lo cierto es que el palmarés pesa mucho en el debate entre ambos, aunque cabe recordar que si el asturiano hubiera sumado cinco puntos más, tendría en su haber los títulos de 2007, 2010 y 2012. Y los dos segundos con un Ferrari muy inferior al Red Bull que terminó ganando.