Causa de la DANA
Los otros motivos de la jueza de Catarroja para investigar a Mazón: su ausencia en el Cecopi, los mensajes de Cuenca y un falso "apagón informativo"
Los detalles Pide investigar a Mazón que, como president de la Generalitat, tenía "funciones, competencia y responsabilidad penal durante la gestión de la emergencia".

Resumen IA supervisado
El expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, podría ser imputado por su gestión de la DANA, ya que la jueza de Catarroja ha solicitado al TSJCV investigarlo por presuntos delitos de homicidio y lesiones imprudentes. La magistrada Nuria Ruiz Torralba argumenta que Mazón mostró "absoluta pasividad" y "ajenidad ante la gravedad de lo sucedido", destacando su ausencia en momentos críticos, como en el Cecopi. La jueza también cuestiona la demora en el envío del ES-Alert, sugiriendo que Mazón influyó en la decisión a través de su asesor, José Manuel Cuenca. Además, rechaza la teoría del "apagón informativo" que Mazón ha utilizado como defensa, subrayando que él fue informado de la gravedad de la situación. La jueza concluye que Mazón tenía responsabilidad penal en la gestión de la emergencia.
* Resumen supervisado por periodistas.
El expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, está más cerca de ser imputado por su gestión de la DANA. Este martes, la jueza de Catarroja ha presentado una exposición razonada al TSJCV para poder investigarle por "delitos de homicidio y lesiones imprudentes y comisión por omisión".
La magistrada Nuria Ruiz Torralba esgrime multitud de motivos para justificar su petición, empezando por la ausencia de Mazón durante las más de cinco horas que estuvo comiendo en 'El Ventorro' con la periodista Maribel Vilaplana.
Concretamente, habla de "absoluta pasividad" y "ajenidad ante la gravedad de lo sucedido" y destaca que, como presidente autonómico, era el responsable de la gestión de la emergencia. Además, señala que debería haber estado presente en el Cecopi evitando la parálisis, ordenando el envío de la alerta a la población a tiempo.
Envío de la alerta
También indica que estuvo ausente en "la gestación de esta alerta" y en la petición de más recursos. El mensaje fue finalmente enviado sin su presencia y cuando ya se habían producido la mayoría de las muertes, a las 20:11 horas. El entonces president no apareció por el Cecopi hasta las 20:28 horas.
"El presidente de la Generalitat estaba ausente en la gestación del envío de una alerta. La indecisión se mostraba en aspectos esenciales sobre la extensión del envío del Es Alert. (...) El presidente se muestra ajeno también sobre la petición de mayores recursos, la interacción entre las distintas administraciones al objeto de solicitarse recursos", reza el escrito, al que ha tenido acceso laSexta.
Por lo tanto, la magistrada indica que "desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat de facto la emergencia se detuvo en el mismo momento en que se entró en el reservado en el restaurante".
Los mensajes de Cuenca
Asimismo, considera la jueza que Mazón podría ser responsable de lo tarde que se mandó el ES-Alert por los mensajes que su entonces asesor, José Manuel Cuenca, envió a la exconsellera Salomé Pradas, diciéndole que no confinase a la población.
La jueza entiende que eso no era una recomendación, sino que era una orden que Mazón mandó a través de Cuenca, con quien estaba en contacto aquel día. Cabe recordar que Cuenca borró los mensajes de su móvil, pero Pradas los aportó al tribunal. Lo que no se conoce, por lo tanto, es el contenido de la conversación entre el exasesor y el entonces president.
En relación con estos mensajes, en un momento determinado Cuenca le dijo a Pradas que la llegada de Mazón al Cecopi era "inminente", un hecho que podría haber contribuido a la tardanza en el envío del mensaje.
Niega un "apagón informativo"
La magistrada también rechaza la teoría del "apagón informativo" de la Confederación Hidrográfica del Júcar que Mazón siempre ha utilizado para justificar su inacción. En sus declaraciones siempre ha defendido que "fallaron demasiadas cosas" y que "la información que se tiene ese día es fragmentada, inexacta y tardía".
El documento recopila multitud de información de los días previos y el mismo día de la tragedia que contrastan con la afirmación del expresident. Además, expone que Pradas comunicó a Mazón "la gravedad de la situación" a las 13:03 horas de aquel día, a lo que él contesta con un "OK".
En esta línea, también sostiene la jueza que "la afirmación de que el president podía permanecer ajeno, no tomar ninguna decisión, no coordinar, diferirlo todo a la Conselleria o los técnicos encargados de la misma, no controlar la adopción de decisiones, permanecer aislado durante un fenómeno meteorológico de la gravedad que se anunciaba, carece de sustento no solo lógico, sino legal".
Por todo ello, reitera que, como president de la Generalitat, Carlos Mazón tenía "funciones, competencia y responsabilidad penal durante la gestión de la emergencia".
*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.