Después de que Unidos Podemos haya pedido en el Congreso una comisión de investigación al rey Juan Carlos por los audios de Corinna con los apoyos de ERC, Compromís y PDeCAT, el PNV se suma. Ahora, la decisión está en manos de PP y PSOE. Si uno de los dos partidos la apoya, la comisión saldrá adelante.
El PNV considera que las grabaciones a Corinna zu Sayn-Wittgenstein que se han difundido en las últimas semanas podrían revelar "graves irregularidades" que afectarían al rey Juan Carlos I y "requieren una aclaración" y por eso apoyará la propuesta impulsada por Unidos Podemos para que el Congreso abra una comisión de investigación al respecto.
En los últimos días se han divulgado distintas grabaciones de la princesa Corinna efectuadas por el comisario José Manuel Villarejo --que se encuentra en prisión preventiva por delitos de organización criminal, cohecho y blanqueo de capitales-- en las que, además de revelar que el rey emérito tenía cuentas en Suiza y cobraba comisiones, criticaba la actuación de los servicios secretos españoles hacia ella.
Un día después de que Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Bildu registraran en el Congreso la petición de creación de esa comisión de investigación, los peneuvistas han adelantado su apoyo a la misma a través de un mensaje en su cuenta de Twitter.
Una vez que ha sido registrada, la solicitud tendrá que ser calificada por la Mesa del Congreso y, si pasa el filtro, será la Junta de Portavoces la que ponga fecha a su debate en el Pleno de la Cámara.
PP y PSOE ya unieron sus fuerzas en el órgano de gobierno de la Cámara para frenar el intento de Unidos Podemos de que la ministra de Haciendo, María Jesús Montero compareciera para explicar si pensaba abrir una investigación sobre las posibles irregularidades fiscales de don Juan Carlos.
Esta decisión, ante la que Ciudadanos se abstuvo, se justificó, siguiendo el criterio de los servicios jurídicos del Congreso, en que la Constitución establece en su artículo 53.6 que "la persona del rey es inviolable" y, por tanto, "no está sujeta a responsabilidad".
Además, se aludió para justificarla al carácter "reservado" de "los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones, conforme a lo establecido en el artículo 96 de la Ley General Tributaria.
Pese a este precedente, los promotores de la investigación parlamentaria esperan que la Mesa del Congreso no vete su debate porque, según el diputado de Unidos Podemos Rafael Mayoral la inviolabilidad de Juan Carlos I afectaría, en todo caso, a sus actividades previas a su abdicación en junio de 2014, como demuestra el hecho de que entonces se cambió la ley para aforarle y que sólo pueda ser juzgado por el Tribunal Supremo.