Más Vale Tarde
Pedro Rodríguez, sobre el bloqueo de los aranceles a Trump: "Este tribunal le ha recordado que existe una separación de poderes"
El profesor de Relaciones Internacionales ha analizado la decisión del Tribunal de Comercio de bloquear los aranceles explicando que esta sentencia es un recordatorio al presidente republicano de "la Constitución de Estados Unidos".

La famosa tabla de los aranceles de Donald Trump ha quedado sin efecto. Así lo ha decidido el Tribunal de Comercio de Estados Unidos tras considerar que este se está "excediendo en sus poderes". Una decisión que Pedro Rodríguez, profesor de Relaciones Internacionales, ha defendido en Más Vale Tarde.
"Lo que ha hecho este Tribunal es recordarle a Trump la Constitución de EEUU. Estados Unidos es un país fundado en el principio en el que no puede haber impuestos sin representación política. Por tanto, quien pone impuestos o aranceles es el Congreso de EEUU, no el presidente. El presidente, para imponer estas tablas de la ley, recurrió a una legislación de la Guerra Fría sobre seguridad nacional. En cierta manera, declaró un estado de emergencia que justificaba estos aranceles indiscriminados generalizados", ha explicado.
Además, Pedro Rodríguez ha apuntado que el presidente republicano tiene otras vías para imponer sus aranceles, pero que esta decisión limita su margen de movimiento: "Este tribunal le ha recordado que existe una separación de poderes y que la responsabilidad es del Congreso. Por supuesto, el presidente tiene otras vías. Puede recurrir, tiene otra legislación que puede utilizar, pero lo que apunta es que podemos ver aranceles sectoriales, no esta pesca de arrastre y gran martillazo al comercio internacional indiscriminado".
Por otro lado, el profesor de Relaciones Internacional ha lamentado que estas decisiones tengan que ser calificadas como "heroicas": "El problema es que, en una democracia, los jueces no tienen que ser héroes. Los investigadores policiales o la prensa libre, tampoco. Efectivamente, hay una resistencia en Estados Unidos. Una resistencia que pasa por el 'New York Times', por Harvard, por tres despachos de abogados y algunos jueces federales. Pero esto es una aberración. Esto es un presidente que quiere maximizar el poder de la presidencia a través de la impunidad y sobreponerse a los otros poderes. Hay un rayo de esperanza, pero es el resultado de una tormenta antidemocrática muy severa".