Quim Torra ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a un año y medio de inhabilitación y a pagar una multa de 30.000 euros por un delito de desobediencia. Si bien, la inhabilitación no se llevará a cabo de manera inmediata porque el president puede recurrir ante el Tribunal Supremo.
La decisión judicial se debe a que el dirigente de Junts per Cat se negó a retirar los lazos amarillos y las pancartas en apoyo a los presos independentistas del edificio de la Generalitat, como solicitó la Junta Electoral Central (JEC) durante la campaña de las elecciones generales del 28A.
"Esta sentencia me causa un verdadero asombro"
El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha valorado esta decisión del TSJC en Al Rojo Vivo. El juez considera que está "fuera de la legalidad" porque la Junta Electoral no puede dictar "resoluciones judiciales". "Esta sentencia me causa un verdadero asombro", ha destacado.
"Me parece una resolución que está fuera de la legalidad. Han aplicado un artículo en el que se condena a una persona por desobedecer resoluciones judiciales y órdenes de un superior jerárquico; y ni la JEC es un órgano judicial que puede dictar resoluciones judiciales, ni es el superior jerárquico del presidente de una autonomía", ha apuntado.
La inmunidad de Junqueras
Durante la entrevista, Martín Pallín también ha analizado la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha avalado la inmunidad de Oriol Junqueras desde que fue elegido eurodiputado y se publicaron los resultados de las elecciones del 26 de mayo.
El presidente de la Corte, Koen Lenaerts, ha indicado que "goza de inmunidad en virtud una persona que ha sido oficialmente proclamada electa al parlamento europeo", incluso "cuando se encontraba en prisión provisional en un proceso penal por delitos graves".
Según la resolución judicial, "esta inmunidad implica el levantamiento de la medida de prisión provisional al objeto de permitir al interesado desplazarse al parlamento europeo y cumplir allí las formalidades requeridas".
"Alguien tendrá que explicar por qué no se le dejó ir a tomar posesión"
José Antonio Martín Pallín considera que esta sentencia "era esperable" porque "el sistema de inmunidades nace a partir de la condición de electo". "Alguien tendrá que explicar, entre ellos el juez instructor, por qué no se le dejó ir a tomar posesión para ejercer derechos políticos fundamentales incontestables y que habían sido reconocidos por el sistema electoral español y comunicados al Parlamento".
"Si hay un mínimo de racionalidad y un poco menos de orgullo, si hay más lógica y menos emocionalidad, lo normal es que se les autorice a tomar posesión en el Parlamento Europeo o, incluso, venir a España para hacerlo ante la Junta Electoral Central", ha destacado, haciendo referencia también a los casos de Puigdemont y Comín.