Careo ante la jueza de Catarroja

Las víctimas de la DANA estallan contra Pradas y Cuenca con insultos y gritos en los juzgados: "Asesinos"

El contexto Más de un año después de la DANA, el dolor de los familiares de las víctimas sigue presente. Hoy se ha manifestado ante los juzgados de Catarroja, donde la exconsellera Salomé Pradas y el exjefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, han protagonizado un careo en el que han caído en contradicciones sobre la gestión de la tragedia.

Gritos e insultos a Salomé Pradas por parte de las víctimas de la DANA en los juzgados de Catarroja
Escucha esta noticia
0:00/0:00

"¡Asesinos!". Es el grito que más ha sonado hoy ante los juzgados de Catarroja en los que la exconsellera Salomé Pradas y el exjefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, han protagonizado un careo en el que han caído en contradicciones sobre la gestión de la tragedia. Decenas de familiares de las víctimas de la DANA se han concentrado para reclamar responsabilidades a dos de los máximos gestores de la Generalitat.

A la entrada a los juzgados, ambos han sido recibidos por varias decenas de familiares de víctimas de la DANA a gritos de "asesinos", portando carteles donde podían leerse: "Nuestros familiares han muerto por vuestra incompetencia" o "Menos mentiras y memoria, justicia, reconstrucción".

Uno de los momentos más tensosha llegado a la salida de Pradas, que fuertemente escoltada, se ha acercado a los familiares. Allí, Toñi García, que perdió a su hija y a su marido en la tragedia, le ha recriminado: "Matasteis a mi familia. ¿Qué me dices? Por inútil. Porque te vino grande el puesto. Porque has encubierto a Mazón". ¿Y te atreves a darme la mano?", le espetaba Toñi visiblemente emocionada.

Pradas trataba de salir del paso diciéndole: "Te entiendo". Una frase que hacía a Toñi estallar. "No, no me entiendes, mataste a mi hija y a mi marido", sentenciaba rota de dolor. Mientras, de fondo, se podían oír otros gritos de familiares de víctimas que, destrozados, le decían a la ya exconsellera: "Nos has arruinado la vida", "Llevas a las espaldas a 231 personas" o "Te queremos ver en prisión".

La exconsellera también ha mantenido una pequeña charla con Rosa Álvarez, la presidenta de la Asociación de víctimas mortales 29-O. "He dicho siempre la verdad y hoy he querido contar todo y lo he contado", ha asegurado Pradas pidiendo a Álvarez reunirse con ella. Unas palabras que después la presidenta de las víctimas ha interpretado ante los micrófonos de laSexta como que habían sido premeditadas y escenificadas por Pradas para "presentarse como víctimas" porque "sabe que se juega mucho".

Y es que el careo entre Pradas y Cuenca había sido acordado por la jueza, Nuria Ruiz Torralba (que lleva la investigación de la tragedia de la DANA, en la que murieron 230 personas) el pasado 16 de diciembre para tratar de esclarecer las contradicciones entre las declaraciones de ambos sobre cómo se gestionó la emergencia.

Las contradicciones de Pradas y Cuenca

El president Carlos Mazón debía estar al tanto de la orden de no confinar a la población durante la DANA. Es la tesis que ha defendido la exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, según fuentes presentes en la sala a laSexta.

El 29 de octubre de 2024, durante la tarde de la DANA que se cobró la vida de 230 personas, los integrantes del CECOPI valoraron la opción de confinar a la población ante la posible rotura de la presa de Forata. No obstante, Cuenca dio la orden a la responsable de Emergencias de descartar esa medida. "Salo, de confinar nada", le transmitió a través de WhatsApp.

La medida, según ha asegurado Pradas en el careo, se amparaba en la ley autonómica de emergencias, y se hubiera llevado a cabo a través de un mensaje a través del sistema ES-Alert diferente al que se acabó enviando a los ciudadanos a las 20:11 horas.

Sin embargo, Pradas ha asegurado que notó "una persuasión repentina" y comprendió en ese momento que Mazón estaba detrás de la orden de Cuenca y se "entrometió" en el debate, ya que, para la exconsellera, el jefe de Gabinete "era una extensión del president".

Por su parte, Cuenca ha aseverado que no tenía ninguna intención de impulsar ni frenar ningún tipo de medida que adoptase el CECOPI. No obstante, ha aclarado que, en ese momento, asoció la palabra "confinamiento" con las medidas de limitación de la movilidad adoptadas durante la pandemia, para las que fue necesaria la aplicación del estado de alarma. Por ello, defiende, pidió que se consultase a la Abogacía de la Generalitat.

No obstante, la versión de Cuenca ya ha sido desmentida por la Abogacía, que en un escrito a la jueza la semana pasada decía que se podían hacer confinamientos con las competencias autonómicas.

Los intentos fallidos de contactar con Mazón

Pradas ha explicado que trató de contactar sin éxito a las 19:36 horas con Mazón desde la reunión del CECOPI para informarle de que se estaba valorando la opción del confinamiento. Algo que le pudo trasladar a las 19:43 al secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García, con el que quedó en hacer la consulta a la Abogacía de la Generalitat. Los letrados, según un escrito remitido a la instructora, lo avalaron, aunque de forma verbal.

"Soy yo la que estuve al pie del cañón", ha defendido Pradas, que ha recalcado que Cuenca le dio la instrucción de que centralizara todas las comunicaciones con él a partir de las 13:20 alegando que Mazón tenía "actos". "Si hubiera sabido que estaba de comida (en 'El Ventorro'), le hubiera llamado más veces", ha zanjado la exconsellera de Justicia e interior ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.