El juez rechaza investigar las filtraciones de la Agencia Tributaria y se centra solo en pagos de gasistas a Equipo Económico

El juez del caso Montoro, quien ha imputado al exministro de Hacienda durante los Gobiernos de Mariano Rajoy y José María Aznar, por favorecer presuntamente de manera ilegal a empresas gasísticas mientras estaba en el Consejo de Ministros, ha rechazado investigar las filtraciones de la Agencia Tributaria que podría haber realizado Cristóbal Montoro sobre diferentes políticos o periodistas.

Según pudo saber laSexta, el juez ha investigado si el exministro perjudicó a los 'populares' Rodrigo Rato y Esperanza Aguirre, el periodista de ABC Javier Chicote, y el exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero.

Monedero, quien ya pidió personarse en la causa hace ocho meses, está entre los perjudicados por la filtración de datos tributarios suyos. En el caso de Rato, por la causa sobre el origen de su patrimonio y aquella famosa imagen de la detención por parte de agentes de aduanas en abril de 2015.

Todo esto se desprendería de los correos electrónicos que obran en la causa, que apuntarían que Montoro y su gente no solo beneficiaban a determinadas empresas sino que también perjudicaban a particulares, como Aguirre, Rato o Monedero. Aunque desde Anticorrupción, a día de hoy, señalan que esos hechos no tienen relevancia penal.

Rato ha intentado personarse dos veces en la causa abierta contra Cristóbal Montoro. Según ha indicado a laSexta, lo está intentando desde noviembre de 2023. Rato ha apuntado a laSexta que entiende que el actual levantamiento del secreto solo se refiere a los negocios que afectan a la Comisión Delegada de Hacienda y "falta toda la utilización partidista de la Agencia Tributaria, que es lo que le afectaría a él".

El juez rechaza las personaciones de Rato y Monedero

Ahora, según el auto al que ha podido acceder laSexta, el juez Rubén Rus ha rechazado las personaciones, entre otros, de Rodrigo Rato y Juan Carlos Monedero. El juez ha dejado claro que los correos en los que se difundía información de la Agencia Tributaria relativa a contribuyentes "no forma parte de la investigación".

Por tanto, indica que "el objeto de las presentes actuaciones constituye la relación entre las gasistas integradas en la AFGIM y la mercantil Equipo Económico, con el fin de averiguar si la primera pagó a la segunda con el fin de obtener reformas legislativas conforme a sus intereses".

En cuanto a la relación entre Equipo Económico, el despacho que creó Montoro, y las gasísticas englobadas en la AFGIM, la investigación revela dos momentos en las que éstas contrataron a Equipo Económico, "a fin de que hiciese uso de su red de influencias para que se llevasen a cabo reformas legislativas en consonancia con sus pretensiones".

El primero de esos momentos, según indica el auto, se produce cuando la AFGIM pretende obtener una modificación legislativa, con el fin de obtener una rebaja en el Impuesto Especial sobre la Electricidad, poco tiempo después, y mediando precio, las empresas gasísticas obtienen la reforma legislativa pretendida, a través de la Ley 28/2014 y el RD 1074/2014.

El segundo momento en el que se produce una relación entre las gasistas de la AFGIM y Equipo Económico, se traduce en una rebaja fiscal a las gasísticas en el IAE a través de la modificación en 2018 del RDLeg 1175/1990, reproduciendo un esquema similar al supuesto anterior.

Por tanto, el auto señala que los hechos que constituyen "el objeto del presente procedimiento, nada tienen que ver con ninguna actuación ni intervención de la Agencia Tributaria y en nada afectan al Sr. C., quienes, por lo que éste, no puede ostentar la condición de perjudicado".