DESGRANA LAS CLAVES DEL JUICIO

DESGRANA LAS CLAVES DEL JUICIO

Martín Pallín: "Una declaración del Constitucional dice textualmente que 'la rebelión exige el uso de armas'"

El magistrado emérito del Supremo Martín Pallín analiza en este vídeo las claves para saber si el tribunal puede considerar que hay violencia en el procés.

laSexta.com | Madrid | 12/02/2019

Para la Fiscalía, el proceso independentista fue un atentado contra la integridad de España que culminó cuando Carles Puigdemont proclamó la DUI. Defiende que sus líderes, los nueve que están en prisión preventiva, incitaron a votar en un referéndum ilegal y cometieron un delito de rebelión.

Las defensas afirman que no hubo violencia, ni uso de armas y sin ello no puede haber rebelión. Fue solamente, dicen, la defensa de un proyecto político.

El magistrado emérito del Supremo Martín Pallín recuerda que en 1987 el Tribunal Constitucional hizo una declaración para justificar la privación de ejercer como cargo público a Otegi afirmando textualmente que "la rebelión exige el uso de armas e incluso de explosivos".

Además, afirma que hay una "regla de oro" en el derecho penal, y es que "se debe interpretar restrictivamente y no ampliándolo como ha hecho Llarena". Pallín recuerda que "el TC declaró constitucional la ley de enjuiciamiento criminal que equiparaba constantemente elementos terroristas y rebeldes", y sentencia: "No conozco terroristas que repartan rosas o panfletos".

Seguro que te interesa

Los mas vistos

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.