El subdirector de Emergencias declara que ya tenía el ES-Alert redactado a las 17:45 pero se retrasó porque se quería avisar a los alcaldes

El subdirector de Emergencias de la Generalitat Valenciana, Jorge Suárez, sostiene que ya tenía el mensaje ES-Alert redactado en su libreta a las 17:45 horas del 29 de octubre de 2024, pero que no le dejaron enviarlo. Así lo ha mantenido este jueves ante la jueza que investiga la gestión de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra, según fuentes presentes en su declaración consultadas por laSexta.

La referencia temporal que ha aportado el técnico es anterior a las que se venían manejando hasta ahora y es clave para entender hasta qué punto se demoró ese aviso, que no llegaría a los móviles de la población hasta las 20:11 horas. Para entonces, según ha concluido la propia jueza en su instrucción, la mayoría de las 230 víctimas mortales de las riadas ya habían fallecido.

Además, Suárez ha declarado que la exconsellera ahora imputada, Salomé Pradas; su 'número dos', Emilio Argüeso; el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó; y Alberto Martín, director general de Emergencias y su jefe directo, no querían mandar el mensaje antes de que los alcaldes supieran que se iba a enviar.

En su texto pedía subirse a zonas altas

Según su testimonio ante la jueza, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) recomendó enviar el mensaje. Él, ha precisado, lo tenía redactado a las 17:45 recomendando subirse a las zonas altas, algo que finalmente no incluyó el texto que se acabó enviando y que hubiera sido clave para salvar vidas. De acuerdo con Suárez, la CHJ les dijo no más tarde de la 17:45 que tenían que avisar a la población y él dijo que podían utilizar el ES-Alert, entre 17:45 y las 18:00.

Aunque tiene pocas notas de ese día, ha asegurado que sí conserva el mensaje en su libreta recomendando a la población que subiera a zonas altas. También ha señalado que la situación en el CECOPI era tensa y que su propuesta de texto no triunfó porque era muy mandatario. La primera objeción, dice, fue del jefe de bomberos, José Miguel Basset, que temía una estampida y tampoco veía bien la indicación de subir a pisos altos, pero tampoco tuvo ningún apoyo por parte de nadie más en el CECOPI.

Idas y venidas con el mensaje

El metadato del documento de inicio de redacción del mensaje de su compañero Juan Ramón Cuevas es de las 18:15. Ese mensaje era el mismo que al final se mandó a la población. La propuesta se envió entonces a la Sala de Emergencias y a las 19:07 horas el mensaje ya estaba subido en la plataforma ES-Alert. Simultáneamente, según Suárez, volvió a la sala del CECOPI, donde Pradas, Argüeso, Mompó y Martín no veían bien mandar un mensaje antes que los alcaldes lo supieran.

A las 19:00 horas, según su relato, comenzó la segunda sesión del CECOPI. La consellera dijo que habían tomado la decisión de no evacuar a la población y que se iba a mandar un mensaje. Él lo leyó desde su móvil porque había hecho una foto del ordenador de Cuevas, pero entonces se plantearon dudas sobre el alcance jurídico del mensaje, que instaba a permanecer en sus domicilios, lo que Pradas interpretaba como una orden de confinamiento.

Aunque él alegó que, a su juicio, la ley de emergencias permitía tomar esa decisión, Pradas dijo que quería hacer una consulta a los expertos jurídicos y salió de la sala. Suárez asegura que no sabe a quién llamó para hacer esa consulta, pero cuando volvió, en torno a las 19:20 o 19:30, ya llegaba información de que el ámbito de afectación era mayor y el mensaje no podía ser solo por Forata. La CHJ también insistió en que fuera para toda la provincia de Valencia y se añadió que se evitara cualquier desplazamiento.

El visto bueno, a las 19:45

Con todo, según el testimonio de Suárez, el visto bueno definitivo por parte de Pradas no llegó hasta las 19:45horas. Ante la jueza, el 'número dos' de Emergencias ha asegurado que lo tiene en un tarjetón manuscrito por la propia consejera y que él se puso en marcha en ese momento. La versión definitiva del mensaje, ha precisado, tuvo sin embargo unas pequeñas variaciones.

Cuando le dijo a Pradas que la alerta estaba preparada, la consellera y Mompó hicieron una segunda lectura y matizaron el texto para que el lenguaje no fuera impositor. También leyeron el mensaje en valenciano y cambiaron algo de la traducción, concretamente Mompó. Pradas hizo una foto del mensaje antes de su envío, según su testimonio.

Entre el envío del primer y el segundo mensaje de alerta, ha explicado, iniciaron la movilización de la UME -petición que hizo él para toda la provincia-, que coincidió con la entrada del entonces president, Carlos Mazón. Pradas preguntó si estaban ya con el segundo mensaje y también indicó que quería verlo antes de enviarlo. Según ha dicho, a las 20:30 ya era consciente de que había posibilidad de muertes y por eso lo incluyó en esa petición a la UME.

Las mentiras de Pradas

El testimonio del subdirector de Emergencias deja aún más en evidencia las mentiras de Pradas, imputada junto a Argüeso en esta causa. A pesar de que incluso existe un vídeo en el que Suárez, ya a las 17:20 horas, incidía en el CECOPI en la posibilidad de "mandar un mensaje a todos los móviles de esa zona", la exconsellera insistió en su entrevista en Salvados en que no se barajó utilizar ese sistema hasta las 19:00 horas, casi dos horas más tarde.

"El señor Suárez será quien tendrá que explicar qué quería decir en ese momento, pero desde luego no se nos presentó como un ES-Alert", dijo incluso en su entrevista con Gonzo, en la que señaló a Basset, asegurando que mantuvo un debate con Suárez sobre si mandarlo o no porque creía que podía ser "contraproducente". Según su versión, tras ese primer debate hubo otros 25 minutos para "llegar al mejor texto" y otros 30 para la "gestión del envío".

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.