Tribunales
El CGPJ abre una investigación disciplinaria al juez que investiga al exDAO por sus manifestaciones sobre las mujeres y la custodia compartida
Los detalles Más de 100 organizaciones habían pedido días antes que se abriera una investigación contra el juez por unas manifestaciones públicas sobre violencia machista que consideran "incompatibles" con la imparcialidad judicial.
Resumen IA supervisado
El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una diligencia informativa para investigar las quejas recibidas sobre el juez David Maman, quien investiga una querella contra José Ángel González por presunta agresión sexual. Las quejas se centran en comentarios del juez sobre violencia de género y custodia, considerados "incompatibles" con la imparcialidad judicial. Más de 100 organizaciones y el Ministerio de Igualdad solicitaron la investigación, señalando que Maman realizó declaraciones sobre las mujeres víctimas de violencia y la custodia compartida que reflejan una visión estereotipada y podrían constituir una falta grave.
* Resumen supervisado por periodistas.
El Consejo General del Poder Judicial (CGJP) ha abierto este lunes una diligencia informativa para estudiar las quejas recibidas sobre David Maman --juez que investiga la querella interpuesta contra José Ángel González, ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, por presunta agresión sexual contra una subordinada-- por comentarios relacionados con la violencia de género y custodia.
Así lo ha decidido el promotor de la acción disciplinaria, según ha comunicado el órgano de gobierno de los jueces, a raíz de las quejas por "manifestaciones" realizadas por el titular de la Plaza Número 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid durante su intervención en una actividad formativa impartida en el Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM).
Más de 100 organizaciones habían pedido días antes que se abriera una investigación contra el juez por unas manifestaciones públicas sobre violencia machista que consideran "incompatibles" con la imparcialidad judicial.
El Ministerio de Igualdad también le reclamó al CGPJ que se abrieran diligencias al magistrado y un expediente disciplinario por una posible "falta grave".
"Realizó diversas manifestaciones relativas a las mujeres víctimas de violencia de género, al ejercicio de sus derechos procesales y a la protección de las personas menores de edad, cuyo contenido resulta manifiestamente incompatible con los deberes de imparcialidad, respeto y sujeción al ordenamiento jurídico que rigen la función jurisdiccional", argumentó Igualdad.
Según el escrito del Ministerio de Igualdad remitido al CGPJ, el juez atribuyó a las madres comportamientos de "manipulación" sobre sus hijos --lo que describió como "lavado de coco"-- y afirmó que "la mujer es una enemiga acérrima" de la custodia compartida.
Y según el escrito de las organizaciones, el magistrado realizó afirmaciones que trasladan una visión "estereotipada" de las mujeres. Entre ellas, destacan referencias a que algunas denunciantes buscan órdenes de protección de forma interesada --utilizando expresiones como "la caza de la orden"--, que existen "ventajas" para las mujeres al denunciar y que en casos con menores las madres pueden influir en sus hijos mediante un supuesto "lavado de coco".
*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.