"Lo razonable era la absolución"
Joaquim Bosch, contundente contra la condena al fiscal general: "Es una sentencia bastante objetable jurídicamente, no hay prueba directa"
El magistrado sostiene en Al Rojo Vivo que "no se puede llegar a la conclusión de que hay culpabilidad del fiscal", por lo que defiende que "lo más razonable hubiera sido la absolución".
Este martes, 20 días después de hacerse público el fallo que condenaba a Álvaro García Ortiz a su inhabilitación como fiscal general del Estado, el Tribunal Supremo ha publicado la sentencia completa. Un documento de 233 páginas en el que los cinco magistrados conservadores que votaron a favor de la condena sostienen que la filtración viene del propio García Ortiz "o de alguien de su entorno".
Para el magistrado Joaquim Bosch, se trata de "una sentencia bastante objetable jurídicamente". De hecho, sostiene que "la prueba más clara" de la falta de argumentos jurídicos sólidos "es que hay un voto particular de dos magistradas".
"Se dice que lo filtró el fiscal o alguien de su confianza, pero, ¿quién fue esa persona de su confianza?", añade Bosch en Al Rojo Vivo, que sostiene que los jueces de la Sala de lo Penal deberían haber sido más concretos al hablar del origen de la filtración del correo del novio de Isabel Díaz Ayuso.
"No se puede llegar a la conclusión de que hay culpabilidad del fiscal, lo más razonable hubiera sido la absolución", ha defendido Joaquim Bosch sobre condena a García Ortiz para concluir.
*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.