El objetivo de los abogados estaba claro: la absolución de sus clientes y han contratacado a Fiscalía y acusaciones para evitar a Blesa y Rato "lo que la reina de corazones de Alicia en el País de las Maravillas tenía como criterio muy utilitario: que les corten la cabeza" ha asegurado Carlos Aguilar, el abogado de Miguel Blesa.
El primer argumento, un clásico del exvicepresidente sobre las tarjetas: "Era un complemento de retribución decidido por el comité de retribuciones". No eran gastos de representación, dicen que eran parte de su sueldo: "Un sistema de remuneración que utilizaba tarjetas, no un sistema de tarjetas" explica Ignacio Ayala, abogado de Rodrigo Rato.
Y añaden: nadie les dictó cómo y dónde había que gastarlo: "No dicen que los restaurantes sean de un tenedor o hoteles de dos estrellas". Otro argumento absolutorio, ya expuesto por Blesa: asegurar que ninguna voz les advirtió de que fuera irregular: "Le quieren hacer a Blesa pagar de todas las responsabilidades".
Y tercera parada: desacreditar el excel donde se anotaban supuestamente los gastos: "Decían que era sin intervención de mano humana, entonces ¿quién ha sido quien lo ha creado?". Argumentos para evitar cuatro años de prisión a Rato y seis a Blesa.