El juez rechaza que se retransmita en directo la declaración de Santos Cerdán por ser "inconciliable con la ley"

El magistrado que instruye la causa abierta en el Tribunal Supremo al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a otras personas por el conocido como caso Koldo, Leopoldo Puente, ha rechazado la petición que presentó la defensa de Santos Cerdán en la que se solicitaba que su declaración como investigado prevista para el próximo lunes fuera televisada. A sus ojos, resulta "inconciliable con la ley". Además, el magistrado también ha rechazado la solicitud del PSOE que pedía que se excluyese de la causa contenido clonado por la UCO del correo de Cerdán en Ferraz.

En concreto, en la providencia a la que ha accedido laSexta, el magistrado señala que es claro que la petición es inconciliable con el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento criminal (LeCrim), al establecer que las diligencias del sumario son reservadas y no tienen carácter público hasta que se abre juicio oral. Y es que, por el momento, el presente proceso se encuentra en fase de instrucción.

Respecto al rechazo de la petición de los socialistas, el magistrado argumenta que al no ser parte en la causa, la formación no puede sostener pretensiones en la misma, ni hacer sugerencias o indicaciones. Eso sí, aclara que "únicamente permanecerá en el procedimiento aquello que resulte de interés para el mismo".

Una declaración televisada

Hace unos días, la misma defensa de Santos Cerdán solicitaba al magistrado Puente que la declaración prevista para el próximo lunes 30 de junio -después de que ser pospuesta- fuera televisada con el objetivo de evitar que se tergiverse su contenido y se realicen "juicios paralelos". Una solicitud que ahora rechaza Puente al considerarla inconciliable con la ley, en virtud de la LeCrim.

El magistrado, además, admite que las tres primeras declaraciones prestadas en la causa se filtraron a los medios de comunicación, es decir, las de Koldo García y José Luis Ábalos, lo cual derivó en que se acordase que las copias de las grabaciones audiovisuales no se entregaran a las partes, pudiendo ser solo consultadas por las partes en la sede el Alto Tribunal.

Desde entonces, "ninguna de las ya numerosas declaraciones posteriores ha trascendido, por lo que a su grabación audiovisual respecta, extramuros del procedimiento", asegura el juez, quien a su vez ha lamentado que esas filtraciones, en ocasiones, han sido parciales. Algo ante lo que explica "no se dispone legalmente de mecanismos efectivos para impedir que dichas filtraciones se produzcan" o puedan ser perseguidas. Lo cual, sin embargo, no quita que deba acceder a la petición de Cerdán.

"No puede corregirse una patología, con otra mayor (o, desde luego, no menor). Ni puede accederse, por eso, a una petición que derechamente pretende del instructor que ignore la legislación vigente, incurriendo en una conducta que podría, incluso, de accederse a ella, presentar perfiles delictivo", ha concluido.

El PSOE no quiere que sus correos estén en el Supremo

Por su parte, el magistrado Leopoldo Puente rechaza la petición de la formación socialista presentada tres días después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil clonase el correo electrónico corporativo de Cerdán. Un rechazo que argumenta, por un lado, en que el PSOE no es parte de la causa, puesto que no se ha encontrado, por el momento, "motivo consistente alguno para llamarle a ella". Además, explica que "tampoco ha tratado (...) de personarse en la causa en cualquier condición que fuera".

En ese sentido, añade que es "fácilmente" comprensible "que cualquier persona, física o jurídica, ajena al procedimiento judicial carece de capacidad para sostener pretensiones en el mismo, como no la tiene tampoco para efectuar sugerencias o indicaciones acerca del modo en que aquél debe discurrir".