Al termino del encuentro, el director de Relaciones Institucionales del Real Madrid, Emilio Butragueño, realizó unas declaraciones donde ponía en duda el uso del VAR: "Otra vez estamos sobre el mismo asunto. Sabéis que somos partidarios del VAR, entendemos que la tecnología tiene que estar presente para ayudar al árbitro porque es imposible que pueda ver todo. Según parece, el VAR interviene cuando la jugada es 'clarisísima'. Es desconcertante que no haya intervenido, entendemos que son dos jugadas 'clarisísimas' (los dos penaltis no señalados sobre Varane)".
En el minuto 20 del encuentro, Raphael Varane sufría un agarrón claro de Rakitic en el área que le tiraba al suelo, cuando iba a rematar un balón tras un córner. En la segunda jugada, el propio central madridista se acomodaba el balón para rematar y Lenglet le metía los tacos en el muslo.
Hernández Hernández no lo vio y desde la sala VOR, De Burgos Bengoetxea tampoco advirtió al colegiado de que revisase la jugada.
Por parte del FC Barcelona, se pidió penalti en una jugada en la que Ramos cortó el tiro de Luis Suárez. Jugada que no alberga ningún tipo de dudas y en la que Hernández Hernández acertó. El Clásico no tuvo muchas más polémicas en lo deportivo donde en líneas generales el colegiado canario realizó un buen encuentro.
Por último,el Real Madrid mostró sus quejas a través de la página web oficial del club, en la que señaló estos dos posibles errores por parte del equipo arbitral, centrándose en lo ocurrido en la sal VOR, donde estaba De Burgos Bengoetxea.
Considerado "parte activa"
La UCO sostiene que Piqué fue "parte activa" en el contrato de la RFEF de Rubiales con Arabia Saudí para la Supercopa
El contexto Según el informe de la UCO al que ha tenido acceso laSexta, los investigadores atribuyen al exjugador un papel más relevante del que se creía en la adjudicación del contrato de la Supercopa de España.