El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, eludió dar ningún tipo de detalle acerca de las condiciones de la ampliación del contrato de Antoine Griezmann hasta 2022 y recalcó que las negociaciones "han sido como siempre, uno pide y el otro da".
"Las negociaciones con Griezmann han sido como siempre, uno pide y el otro da. Se le ha ampliado el contrato y todos contentos, tanto él como nosotros. Siempre lo dije, que era jugador del Atlético de Madrid y que se quedaba, como así ha sido. Todos estos asuntos del contrato son temas que no se pueden contar, ni quiero contar. Son temas entre Griezmann y el Club Atlético de Madrid", sentenció Cerezo en declaraciones a los medios tras acudir al evento 'Justicia y Deporte' en Madrid.
Por otro lado, evitó también dar sus impresiones acerca de las recientes informaciones que sitúan al exjugador colchonero Diego Costa de vuelta con sus compañeros rojiblancos, por temor una nueva sanción de FIFA o UEFA como consecuencia de ser todavía del Chelsea, a la que no están "a disposición".
"Agradecemos las palabras de Diego, pero lo que te puedo decir es que nosotros no podemos fichar hasta el mes de enero. Cualquier cosa, conjetura o tema es algo de lo que ni siquiera nos atrevemos a pronunciarnos porque tememos otra sanción de la FIFA o de la UEFA. Que quede bien claro, que no vamos a decir nada porque no tenemos ningún motivo para decir nada. Es un magnífico jugador y ahora mismo es del Chelsea", corroboró.
Finalmente, el máximo mandatario colchonero reiteró su indignación por la sanción impuesta al club, por la que no podrá fichar ni inscribir jugadores hasta el próximo mercado de invierno en 2018.
"Todos los juicios y todos los jueces son diferentes. Indiscutiblemente, nosotros consideramos que no es justa la sanción, sin compararnos con nadie", concluyó.
Considerado "parte activa"
La UCO sostiene que Piqué fue "parte activa" en el contrato de la RFEF de Rubiales con Arabia Saudí para la Supercopa
El contexto Según el informe de la UCO al que ha tenido acceso laSexta, los investigadores atribuyen al exjugador un papel más relevante del que se creía en la adjudicación del contrato de la Supercopa de España.