Causa contra la mujer de Sánchez
Alfonso Pérez Medina analiza el lapsus del juez Peinado al ‘matar’ a Begoña Gómez: “En sus autos hemos visto muchas cosas exóticas como esta”
El contexto El juez Peinado ha cometido un error en su escrito al Supremo para pedir la imputación de Feliz Bolaños. Según ha escrito, el ministro de Sánchez, coincidió con Cristina Álvarez en el "tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez". Lo confunde con el fallecimiento de su padre, hace un año.
Este lunes, el juez Peinado, encargado de investigar la causa abierta contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha dado una nueva sorpresa que afecta directamente al Gobierno. Y es que, ha elevado un escrito razonado para pedirle al Tribunal Supremo la imputación del ministro de Justicia y Presidencia: Feliz Bolaños.
A su entender, Bolaños habría cometido dos posibles delitos. El primero, el de malversación por la contratación de Cristina Álvarez como secretaria de la mujer de Sánchez. El segundo, pasa por un delito de falso testimonio, pues el magistrado cree que mintió durante su declaración. Un testimonio que fue tomado en la misma Moncloa y que fue, por decir algo, tenso. En él, el juez Peinado no dudó en regañar a Bolaños por dudar en sus respuestas, por ser evasivo y hasta por esbozar una media sonrisa en un momento de tensión.
Pero en este escrito hay mucho más que la petición de imputación al supremo, porque hay que recordar que el ministro es aforado. También hay un gran error o lapsus que se ha analizado a conciencia este martes en Más Vale Tarde. Y es que, el magistrado habría confundido el fallecimiento del padre de Begoña Gómez, hace un año, con el de la propia Begoña.
En el escrito, Peinado recuerda que cuando interrogó a Bolaños en Moncloa, este señaló que había coincidido con Cristina Álvarez y Begoña Gómez "unas dos o tres veces". Ahora, el juez ha dejado por escrito en este documento que "la última fue en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez". Obviamente, es una alusión errónea, con la que podría referirse en realidad al funeral de su progenitor.
“En sus autos hemos visto muchas cosas exóticas como esta”, ha expresado el periodista de tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina. Analizando esta petición de imputación sobre el ministro Feliz Bolaños, el periodista considera que "es muy discutible el falso testimonio, porque al final es la palabra de Bolaños contra la palabra del coordinador de personal. Y darle más valor a una que otra, sin más indicios periféricos, es un poco arriesgado".
Además, recuerda que algo parecido ya pasó con el exconsejero madrileño, Juan José Güemes. El juez le señalo por haberse contradicho con un testigo y la Audiencia Provincial de Madrid le corrigió.
En cuanto al delito de malversación de fondos públicos, Alfonso Pérez Medina considera que "es muy difícil demostrar cuánto es el dinero malversado". Pues todo se fundamenta en "el hecho de que una persona se exceda dentro de su actividad institucional y aborde funciones que corresponden con la actividad académica de Begoña Gómez
"Es evidente que estéticamente no es lo más adecuado", reconoce, que una persona que ha sido contratada para trabajar en una cosa, solo debe meterse en esos temas y no ser una especie de secretaria de la mujer del presidente. Pero, de aquí a que pueda haber un delito de malversación, "yo creo que es difícil de demostrar en el procedimiento judicial".