Daniel Sancho asegura que la policía tailandesa ocultó intencionadamente una parte del cuerpo de Arrieta

Daniel Sancho asegura en el recurso de apelación presentado para que se repita su juicio por el asesinato de Edwin Arrieta que la policía tailandesa hizo desaparecer el torso del cadáver de la víctima, tal y como ha informado El Periódico.

Según el recurso de apelación recogido por el citado medio, un primer informe policial del asesinato aseguraba en agosto de 2023 que se encontraron "la cabeza, los brazos y el torso dentro de una bolsa de plástico negra". No obstante, el torso nunca ha aparecido y la policía tailandesa aseguró que todo había sido un "error tipográfico".

La no aparición del torso ha sido un elemento importante en el caso, ya que los investigadores aseguraron que Sancho había apuñalado en varias ocasiones a Arrieta en el pecho y que esa versión avalaba que el español había planeado el asesinato con anterioridad según "fundadas sospechas", aunque los forenses concluyeron que Arrieta había muerto tras darse un golpe violento en la cabeza, parte del cuerpo que sí encontraron.

Según sostiene la defensa de Sancho en el recurso, los agentes sí encontraron el torso de Arrieta basados en ese primer informe, pero "tras el descubrimiento del torso y la evidente ausencia de heridas de arma blanca, contrariamente a lo que esperaban los agentes de policía, este trozo concreto de los restos del fallecido se convirtió en una prueba que no se ajustaba a la narrativa preconcebida de los funcionarios encargados de la investigación".

Por tanto, concluyen que la desaparición de esa parte del cuerpo fue "intencionada" y que los agentes "optaron por eliminar discretamente estas pruebas inconvenientes" y así tratar de "ocultar la causa real de la muerte".

Además, la defensa del español también denuncia otras irregularidades durante la investigación, como la desaparición del cuchillo con el que Daniel Sancho desmembró a Edwin Arrieta, que nunca haya aparecido la grabación de la confesión que el propio Sancho asegura que le grabaron o que le detuvieron sin que se hubiera emitido la orden para ello.

De hecho, Sancho atribuye ser el causante de todas estas irregularidades a un policía en concreto, que se hace llamar James Bond o "Pond", el cual piden que testifique como testigo en el caso de haber un nuevo juicio al que califica de "enigmático agente de policía" que no reveló su "nombre legal completo, rango y cargo oficial".

En el recurso de apelación, Sancho pide que se repita el juicio y que, en esta ocasión, se haga de manera pública, aunque el Tribunal de Apelación todavía no se ha manifestado al respecto.