Varapalo para Meta
Meta, obligada a indemnizar con 479 millones a 87 medios de comunicación españoles por competencia desleal
Los detalles La sentencia entiende que la compañía usa indebidamente los datos de los usuarios para insertar publicidad en Facebook e Instagram, lo que le da una ventaja desleal respecto al resto de medios digitales.
Resumen IA supervisado
Un juzgado de Madrid ha condenado a Meta a pagar 479 millones de euros a 87 medios de comunicación y agencias de noticias por prácticas publicitarias desleales en Facebook e Instagram. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 15 reconoce que Meta utilizó indebidamente datos personales de usuarios, violando las normas europeas de protección de datos, para ganar ventaja competitiva. Aunque los medios reclamaban 551 millones, el juez estimó parcialmente sus demandas. Durante el período en cuestión, Meta generó cerca de 5.300 millones de euros, considerados obtenidos mediante la infracción de la normativa europea.
* Resumen supervisado por periodistas.
479 millones de euros. Es la indemnización que Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, tendrá que pagar a 87 medios de comunicación y agencias de noticias españoles por competencia desleal en la gestión de la publicidad en sus plataformas. Así lo ha determinado un juzgado de lo mercantil de Madrid, que considera que la compañía de Mark Zuckerberg obtuvo ventaja competitiva publicitaria para Facebook e Instagram de forma desleal, infringiendo las normas europeas de protección de datos.
La sentencia, a la que ha tenido acceso laSexta, entiende que las dos redes sociales usaron los datos de millones de usuarios de manera irregular para ofrecer publicidad utilizando datos "personales y protegidos", lo que les permitió tener una "ventaja competitiva significativa" frente al resto de los medios digitales.
Durante esos años, Meta ganó casi 5.300 millones de euros, dinero que, según la resolución, fue obtenido con "infracción" de la normativa europea de protección de datos. El juzgado estima así de forma parcial las pretensiones de los medios, que reclamaban 551 millones de euros, al entender que Meta utiliza indebidamente datos personales protegidos de los usuarios de Facebook e Instagram para insertar publicidad en esas redes sociales.
Más problemas para Meta en España
La sentencia contra Meta se conoce tan solo un día después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciara este miércoles en Metafuturo que los responsables de la empresa tendrán que comparecer ante el Congreso de los Diputados y "rendir cuentas" por el presunto espionaje masivo que habría llevado a cabo la compañía, que habría rastreando sin permiso la navegación de los teléfonos de los usuarios que tenían instaladas sus aplicaciones.
"Meta habría estado espiando a millones de usuarios sin su conocimiento con un sistema oculto que permitía rastrear su navegación en Internet. La realidad era que Meta seguía observando y vinculaba lo que hacían fuera de las aplicaciones a dentro de ellas", denunció el jefe del Ejecutivo, que incidió durante su intervención en que "la ley está por encima de cualquier algoritmo" y avanzó medidas para combatir, entre otros aspectos, la vulneración de la protección de datos.
Precisamente este jueves, su ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha detallado, también en el foro de Atresmedia, que quieren saber el número de afectados y el beneficio que ha podido obtener Meta de los datos obtenidos de sus usuarios con estas prácticas irregulares.
*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.