Consuelo Font defendió en laSexta Xplica que "cuando el príncipe Felipe VI habló al rey Juan Carlos de su boda con Letizia, tampoco fue un acoso y derribo". "No le hizo gracia, pero no quería seguir viendo sufrir a su hijo otro año más, porque con la ruptura con Eva Sannum sufrió muchísimo", expresó la periodista, a lo que apostilló que "lo de estar divorciada le hizo menos gracia" y "ahí fue el primer gran escollo". "Estaba el rey Juan Carlos para dar lecciones...", comentó entonces José Yélamo.
Por su parte, Font subrayó que "lo que es evidente es que los choques comenzaron luego", ya que, según dijo, "Letizia era una mujer de gran personalidad y estaba en plena adaptación entre mantener su identidad y adaptarse a la institución". "Recordemos sus escapadas por Malasaña, sus conciertos de música indie, cosa que desde que es reina no ha vuelto a hacer. Había una parte de rebeldía de Doña Letizia", manifestó la periodista, tras lo que el periodista Martín Bianchi se preguntó: "¿Por qué no se habla de rebeldía con los hombres?".
"Si el rey Juan Carlos salía en moto o se iba a Mallorca con una mujer, eso no era rebelde ", señaló entonces Bianchi, a lo que el presentador de laSexta Xplica respondió: "Por eso digo que está para dar lecciones, Juan Carlos; eso era 'campechanía'".
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.