Más Vale Tarde
Carmen Morodo, sobre el auto de Peinado en el que pide imputar a Bolaños: "No sé si es una pirueta, me parece un poco exagerado"
La periodista asegura en Más Vale Tarde que la solicitud de imputar al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes es un "disparate", debido a que en su declaración no se produjo ninguna respuesta evasiva ni contradictoria.
El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, ha elevado exposición razonada al Tribunal Supremo para imputar también al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por la contratación de la secretaria de la esposa de Pedro Sánchez, al apreciar indicios de malversación y falso testimonio contra él.
Peinado eleva exposición razonada a la Sala Segunda del Supremo al considerar que la competencia para continuar la instrucción podría corresponder al alto tribunal, pues cree que podría existir responsabilidad penal de un miembro del Gobierno y, por tanto, aforado, en "íntima conexión" con otras personas no aforadas.
El Gobierno ha catalogado esta solicitud de imputación al ministro de Justicia como un "disparate", algo que comparte Carmen Morodo. "No sé si es una pirueta, me parece un poco exagerado", asegura la periodista en Más Vale Tarde.
Tania Sánchez comparte ese análisis y asegura que Peinado no tiene motivos para pedir la imputación de Bolaños en la causa conta Begoña Gómez: "Era sorprendente el comportamiento del juez por unas respuestas que ni eran evasivas ni eran una cosa ilógica".
"Todo lo que tiene que ver con ponerle palabras gruesas a eventos que son cotidianos en la administración no se entiende, no entiendo la instrucción de Peinado", afirma Tania Sánchez para concluir.