El diputado de UPN Carlos García Adanerovotó el pasado jueves en contra de la reforma laboral, desobedeciendo así las órdenes de su partido. Sin embargo, hace 15 años a su formación ya le ocurrió algo muy parecido y en aquel momento era el propio Adanero quien exigía disciplina.

Fue en el año 2008, cuando el diputado Santiago Cervera desobedeció las órdenes de la dirección del partido en una votación de Presupuestos del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Días después, le suspendieron de forma cautelar del partido. En la ejecutiva que tomó la decisión de apartarle de UPN estaba Adanero, que entonces no lo dudó: el diputado díscolo merecía un castigo.

De hecho, Adanero recriminó la actitud de su compañero de partido en una entrevista publicada entonces por el 'Diario de Navarra', en la que recordaba que "el sentido del voto de los cargos de UPN en todas las instituciones, incluido el Congreso, lo deciden los órganos internos del partido".

Incluso, apuntó que "los cargos que han sido elegidos por ir en las listas de UPN están obligados por las decisiones que toman los órganos correspondientes" e invitó a Cervera a irse: "En política todos estamos de forma voluntaria y si no estamos de acuerdo con aquello que deciden los órganos del partido, tenemos muy fácil la solución", aseveró.

El mismo Adanero que, 14 años después no se marcha de UPN por voluntad propia ni abandona su escaño. De hecho, ambos políticos se justificaron de forma prácticamente idéntica tras saltarse la disciplina de voto, aludiendo a la coherencia y al mandato de los votantes, tal y como puedes ver en la comparativa entre ambos discursos en el vídeo que ilustra estas líneas.

Cervera acabó dándose de baja de UPN pero no abandonó la política, sino que poco después se afilió al PP. ¿Seguirá el mismo camino García Adanero? De momento ha señalado que no está pensando en irse al PP "ni a ningún otro partido".

El juicio de Trump

El perfil del jurado en el juicio de Trump: mayoría masculina, origen neoyorquino y cercanía al 'New York Times'

La selección del jurado en el juicio de Trump revela un panorama mayoritariamente masculino, arraigado en la esfera neoyorquina, con una inclinación hacia Manhattan, educación superior y fuentes de información variadas, aunque ligadas al 'The New York Times'.