Minuto a minuto
La cronología desmiente al Supremo: la filtración del caso González Amador no empezó con el fiscal general
Los detalles El correo se movía entre periodistas desde las 15:45 horas, pero el fiscal no accedió a él hasta pasadas las 22:00 horas; pese a esta diferencia de más de seis horas, el Supremo sostiene que la filtración partió de la Fiscalía.
Este lunes, mientras el Fiscal General del Estado participaba en un acto, mientras fuera se destapaba una noticia que ha generado un terremoto en el mundo judicial: el Tribunal Supremo ha decidido procesar al fiscal por presunta revelación de secretos en un caso que involucra la obtención y filtración ilícita de correos electrónicos relacionados con el magistrado González Amador.
Dentro del acto, las cámaras captaban sonrisas forzadas y gestos que intentaban transmitir normalidad. Sin embargo, la tensión era palpable. Una avalancha de mensajes de WhatsApp llenaba los móviles con reacciones a la noticia, mientras figuras como Carmen Calvo o Ana Redondo mostraban discretos apoyos con miradas y gestos. Por su parte, el fiscal intercambiaba confidencias con el ministro Bolaños, que cesaban en cuanto este detectaba la presencia de cámaras.
El auto del Supremo señala que el fiscal causó "un no despreciable daño personal" a González Amador y destaca la "obtención ilícita del correo". Más aún, el tribunal apunta a "las indicaciones de la Presidencia del Gobierno" como motor de la filtración, señalando a Álvaro García Ortiz como responsable de difundir esa información bajo órdenes del Ejecutivo. Eso sí, no se especifica quién o como se impartieron esas instrucciones dentro del Gobierno.
¿Cuándo llegó el informe al Fiscal?
La publicación en 'El Mundo' fue a las 21:59 horas del 13 de marzo, pero resulta que media hora antes, a las 21:29 horas, ese mismo diario había publicado una versión errónea: afirmaba que la oferta partía de la Fiscalía, cuando en realidad provenía de la defensa de González Amador.
En laSexta a las 21:54 horas—cinco minutos antes de que el fiscal accediera al correo— ya teníamos de la información y la publicación oficial se realizó a las 22:10 horas.
Pero hay más: varios periodistas han declarado que tenían acceso al correo hasta seis horas antes que el fiscal, desde las 15:45 horas, y algunos incluso aseguran haber trabajado en esta información desde 31 horas antes, la mañana del 12 de marzo.
¿Por qué el Supremo no considera esta evidencia? Porque no da credibilidad a las declaraciones de los periodistas, dejando muchas dudas sobre la verdadera cadena de filtraciones y responsabilidades. Además, la de laSexta ni siquiera aparece en el auto.