Podemos decir que lo más suave que ha podido decir la Audiencia Nacional del recurso que puso el PP es "innecesario exceso". El auto de la Audiencia es durísimo con el PP, con la queja del partido por haber sido excluído de la acusación en el lío Bárcenas. Y las razones son demoledoras.
Tanto como que llega a decir que el PP ha mantenido una actitud que se corresponde más con la defensa de Bárcenas y compañía que con la acusación. Empieza el auto acribillando el texto, el recurso presentado por el PP. "Hemos de censurar la incontinencia expresiva mostrada por la parte recurrente", esto es el PP. Dice que las expresiones que utilizó el PP son un exceso que, desde luego, no puede ampararse. Expresiones del tipo: sorprendente, injusta, incomprensible, arbitraria o inverosímil. Son epítetos innecesarios, según dice el auto.
Y ya la puntilla es cuando en su auto, el Tribunal analiza los movimentos del PP en todo el proceso. Dice que la actuación del PP se corresponde con una defensa de Luis Bárcenas, de su mujer Rosalía Iglesias y del exdiputado Jesús Merino, que también está imputado en la causa.
El Tribunal no duda solamente de la estrategia del PP, sino que apunta y dispara. Afirma en el auto que "existen evidentes indicios de su presunta implicación en los hechos investigados". Es por eso por lo que le resulta incompatible que el PP pueda formar parte de la acusación. Algo que podría crear un "caos procesal", como lo llaman en el auto.
Amparto Fort, del PP
La reacción de la alcaldesa de Chiva tras recibir una moción de censura y perder la alcaldía: "Agarra un cagallón y estira"
¿Por qué es importante? Chiva se convierte en la segunda localidad, tras Requena, que cambia de alcalde tras la DANA. Ahora, el nuevo alcalde es el socialista Ernesto Navarro.