El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha tumbado las medidas restrictivas en la capital y otros nueve municipios de la Comunidad, que suponían su cierre perimetral.
La Justicia que sí avaló las medidas impuestas por el Gobierno regional en zonas básicas de salud de Vallecas, Fuenlabrada o Usera, argumenta en este caso que se vulneran derechos fundamentales que exigirían decretar el estado de alarma.
Un criterio diferente que ha suscitado debate en el plató de Al Rojo Vivo. "Cuando íbamos a las restricciones por zonas, estaba más afinado el tiro", ha apuntado la periodista especializada en tribunales Beatriz Parera, que ha señalado que, con las medidas de Sanidad, en cambio, "se afecta al derecho de más personas sanas".
"¿Y las personas sanas de Vallecas, Usera y Fuenlabrada? ¿No tienen derechos?", ha planteado por su parte Antonio García Ferreras. "No es lo mismo limitar el derecho a moverse de 100.000 personas que limitar el derecho a moverse de siete millones", ha apuntado Parera.
"¿De 100.000 sí se puede y de siete millones no?", ha cuestionado, en cambio, el presentador. "¿Los derechos fundamentales a partir de qué cifra se pueden vulnerar?", ha ironizado.
"Sigo pensando que aquí hay ciudadanos categoría A y categoría B en función del número de ciudadanos", ha concluido Ferreras.