"¡Qué diga la verdad!"
Antonio Maestre, sobre Mazón: "No estaba comiendo con una periodista para ofrecerle la dirección de À Punt, es otra mentira"
Por las víctimas de la DANA de Valencia, "lo que corresponde es que Mazón, por una vez, diga la verdad, y diga para qué y con quién estaba comiendo. Sobre todo para qué. Que lo diga y que no mienta", afirma el periodista.
El periodista y escritor Antonio Maestre analiza la comparecencia de Carlos Mazón en las Cortes Valencianas, en la que para salvarse ha culpado a todo el sistema y ha echado balones fuera sobre su gestión de la tragedia de la DANA de Valencia que se llevó la vida de más de 200 personas.
"Toda su defensa está basada en la supuesta falta de información de la CHJ por el barranco del Poyo", señala el escritor. Sin embargo, explica que "en la Comunidad Valenciana, existe un Plan de Inundaciones y según ese plan, los barrancos son de gestión y responsabilidad de la Generalitat, como bien ha explicado el periodista Miguel Ángel Campos. Por lo que si su defensa jurídica es esa, que se vaya buscando otro abogado".
Ahora bien, la clave de todo para Maestre, es esa comida que transcurrió desde las 15h hasta las 18h, en la que el presidente de la Generalitat estuvo incomunicado. "De la que además, tardó hasta 10 días en dar información y mintió hasta cuatro veces antes de decir con quién estaba", señala Maestre. "Una comida en la que estuvo buscando una coartada pactada, porque no estaba comiendo con una periodista para ofrecerle la dirección de À Punt. Eso es otra mentira".
Por las víctimas, incide Maestre contundente, lo que tiene que hacer Mazón es decir la verdad: "Que por una vez diga la verdad y que diga para qué y con quién estaba comiendo. Sobre todo, para qué. Que lo diga y que no mienta". En el vídeo podemos ver al completo su intervención.
