Tres vecinas de un edificio de Santa Cruz de La Palma han tenido que desprenderse de otros tantos perros de raza pitbull, considerados potencialmente peligrosos, por las molestias que causaban, según ha determinado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia.
Dos de las denunciadas aceptaron el fallo, pero otra recurrió a la Audiencia Provincial, que recientemente ha declarado firme la sentencia inicial. Los motivos alegados por la comunidad de propietarios eran las molestias que causaban los animales a los demás residentes.
El juzgado de la capital palmera ordenaba "el cese inmediato y definitivo de perros en su piso, al acreditarse la gravedad de las molestias producidas".
A partir de aquí, una de las denunciadas recurrió a la Audiencia Provincial, que ratificó la sentencia inicial y obligó a la mujer a pagar las costas judiciales. Aunque se abría la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo (TS), finalmente se ha descartado acudir a esta instancia.
Durante el proceso judicial, dos testigos relataron que en este inmueble había "un problema vecinal grave por la alteración de convivencia" y también "una situación intolerable que excede con mucho lo que habitualmente se califica como comportamiento cívico y educado".
La propietaria de la mascota dijo que cuando adquirió la vivienda y se trasladó a vivir con el perro nadie le comunico la prohibición recogida en los estatutos de la comunidad de propietarios de tener animales potencialmente peligrosos.
Sostuvo que el pitbull no ha generado ninguna actividad molesta, insalubre ni peligrosa, ni ha tenido ningún tipo de altercado con nadie, además de exhibir una póliza de seguros de responsabilidad civil.
La comunidad de propietarios, por su parte, alega que siempre se dejó clara esta prohibición y que de hecho así constaba en los estatutos desde 2005, antes de que la demandada adquiriese la vivienda. Por ello, rechazaban que la mujer pueda apelar al desconocimiento de la norma.
La comunidad se acogió a una sentencia del Supremo de 2008 en la que se establece que estas entidades ostentan la potestad de prohibir actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas, como sería este caso.
Más Noticias
- La Eurocámara aprueba la reforma de la PAC con menos exigencias medioambientales y carga administrativa
- Sanidad aprueba la llegada del fármaco Wegovy para el control de peso a partir de mayo
- Condenan a cinco años de cárcel a un abuelo por abusar de su nieta menor de edad en Lugo
- La Fiscalía del 'caso Sancho' admite la "dificultad" de demostrar que el asesinato de Arrieta fue premeditado
- Albiol anuncia que ya le han dado el alta en el hospital: "No podré ir a 200km/h, pero iré a 120km, que es lo permitido por la ley"
En esa misma línea, la Audiencia apunta que los estatutos pueden establecer disposiciones "en orden al uso o destino del edificio, sus diferentes pisos o locales". Incluso están legitimadas para "imponer prohibiciones expresas respecto a concretas y específicas actividades no queridas por los copropietarios del edificio".
En Sanlúcar de Barrameda
Investigados dos agentes de la Guardia Civil por la muerte de un hombre cuando chocaron con su narcolancha
Los hechos ocurrieron el pasado mes de enero cuando estos agentes patrullaban en la desembocadura del Guadalquivir y vieron una narcolancha parada. Al acercarse las cuatro personas a bordo trataron de huir con una maniobra que hizo que las embarcaciones chocaran.