"Hemos salido en todos los programas habidos y por haber,
excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los
fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento", arranca
la misiva Antonio Manuel Guerrero:
Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no
lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y
anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la
que la "víctima" junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban
y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.
Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y
con él los primeros problemas: “No es no" pero ahora resulta que la chica
dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y
no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - “Yo sí te
creo hermana”. Pero una duda, ¿Acláranos si eran 4 o 5? ¿Acláranos si entraste
a la fuerza o a fumarte un porro? ¿Si estás incomoda, porque te besas con uno
en el portal? ¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el
video?
¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la
mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte? Es grotesco, yo no
lo veo creíble.
Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular,
porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto
en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de
mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).
Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como
si del discurso navideño del rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas,
en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados
absuelven de la agresión sexual.
La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones
y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que
ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes
sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El
Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?
Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa
mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al
menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en
la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir
justicia, no cazar brujas.
Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta
que la historia no es como contaban. Este juez al que todo el mundo critica
(menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia
Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona
seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en
caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años
estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la
guillotina para “La Manada”.
