El juicio del 'procés' independentista en Cataluña en coincidencia con un posible adelanto electoral puede plantear interferencias entre ambos. "Sería un inconveniente porque un partido político (Vox) es parte de la acusación", ha apuntado Alberto Garzón, coordinador federal de Izquierda Unida.

De esta forma, entre las opciones está paralizar el juicio. Pero los expertos no ven en este planteamiento la mejor fórbumla. "Daría una extraña impresión paralizar un procedimiento penal por unas elecciones", ha considerado Jacobo Dopico, catedrático de Derecho Penal en la Universidad Carlos III de Madrid, en declaraciones a Al Rojo Vivo.

De continuar el juicio, Vox estaría en él, a la vez que en plena campaña electoral. El PP teme que de esa coincidencia se saque rédito político. "Siempre hemos insistido en que los partidos no deberían estar en las acusaciones populares", ha destacado el diputado popular Fernando Martínez-Maillo.

El alto tribunal trabaja con la idea de que el juicio dure más de tres meses y acabaría a finales de mayo. Si se convocan los comicios generales en abril, el 28, coincidiría de pleno el juicio con toda la campaña electoral. Para Ciudadanos, aún así, el juicio no se debe interrumpir.

"Tiene que seguir. No se debería interferir lo más mínimo", ha reclamado Juan Carlos Girauta, portavoz de la formación naranja en el Congreso de los Diputados. Además, no hay ni norma jurídica al respecto, ni precedente. "La Justicia nunca se ha parado en este país por una campaña electoral", ha matizado Fernando Álvaroz-Ossorio, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Sevilla.

En esta línea también se ha expresado el juez emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, que en Al Rojo Vivo ha precisado que "no hay una norma legal que diga que hay que suspender" el juicio del 'procés'. Porque, dice, el Supremo es una institución lo suficientemente fuerte como para aislarse de una campaña electoral.