Ante la jueza de Catarroja
Un jefe de la AEMET declara que avisaron del "riesgo extremo" de la DANA y ve "incomprensible" que la Generalitat solo pidiese precaución en las carreteras
¿Por qué es importante? José Ángel Núñez defendió que la reunión del CECOPI tenía que haberse convocado a primera hora ante indicios "suficientemente sólidos de que la situación era muy grave".
Resumen IA supervisado
La jueza de Instrucción número 3 de Catarroja ha citado a José Ángel Núñez, jefe de la AEMET en Valencia, como testigo en la causa penal por la gestión de la DANA. Núñez, antes de su comparecencia, afirmó estar tranquilo y aseguró que las alertas fueron suficientes y enviadas a tiempo. En su declaración, destacó que la administración autonómica debía gestionar el riesgo, y criticó la falta de liderazgo en el CECOPI. Señaló que las alertas eran graves desde la mañana, y criticó la reacción tardía del organismo, que no convocó la reunión a tiempo pese a las evidencias de riesgo extremo.
* Resumen supervisado por periodistas.
La jueza de Instrucción número 3 de Catarroja, que dirige la causa penal por la gestión de la DANA, ha citado a declarar en calidad de testigo al jefe del servicio de Climatología de la Agencia Estatal en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez.
Momentos antes de su comparecencia judicial este lunes, en declaraciones a los medios de comunicación, ha manifestado que estaba "tranquilo" y que pensaba hacer un "discurso estructurado" de lo que ocurrió el 29 de octubre, aportando toda "la documentación". También ha señalado que las alertas fueron "suficientes" y "se mandaron a tiempo".
Ante la jueza, el jefe de la AEMET en Valencia ha señalado que en los tuits que publicaron antes y durante la trágica jornada alertaron y etiquetaron a la Generalitat Valenciana y al 112, porque ellos "no pueden gestionar el riesgo". De esta manera, ha dejado claro que eso es algo que tiene que hacer "la administración autonómica valenciana".
El testigo ha comentado que el aviso rojo es "muy excepcional" y que en 2024, el día 29, fue el primero del año, mientras que en el ejercicio anterior, en 2023, solo hubo un aviso de estas características. En el aviso, ha añadido, se dijo que esa situación -la emergencia- se podría dar en dos o tres horas y la alerta roja se estableció para tres cuartos de la provincia de Valencia, ha concretado.
Núñez ha explicado que a las 08:45 del día 29 de octubre la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, convocó al delegado territorial de la AEMET, y le dijo que estuvieran en alerta por lo que se necesitara. "Se esperaban 180 litros en 12 horas y 90 en una hora. Son umbrales a partir de los cuales hay que decretar el aviso rojo y el riesgo extremo", ha aclarado, confesando que le parece "incomprensible" que la única medida fuera decir que tuviesen precaución por carretera.
En concreto, se refería a esas palabras del presidente de la Comunitat Valenciana, Carlos Mázon, en las que subrayaba que no existía "ninguna alerta hidrológica respecto a ningún embalse", por lo que se limitó a instar a la población "a evitar los desplazamiento necesarios y en el caso de realizarlos, con cautela y paciencia".
Una rueda de prensa respecto a la que Núñez no ha dudado en reiterar la sorpresa que le causó ya que parecía que quería "tranquilizar" en vez de advertir sobre lo que estaba sucediendo. Precisamente, en este momento el técnico de la AEMET ha aprovechado para recordar que él en la radio ya dijo que habría "barrancadas y arrastre de coches".
Otros políticos sí que "supieron interpretar" las alertas
En cuanto a la reunión del CECOPI, José Ángel Núñez ha explicado que recibió a las 16:18 horas un email para seguirla por videoconferencia, si bien finalmente empezó a las 17:00. Fue a las 17:40 horas cuando intervino explicando que había una línea de tormentas, compartiendo imágenes de radar sobre la zona del barranco del Poyo. Sin embargo, ha destacado que en el CECOPI, en un primer momento, solo se abordó la posible rotura del embalse de Forata.
Además, ha subrayado que "entre las 17:00 y las 18:00 no se habló nada sobre la posibilidad de mandar un mensaje ESALERT a la población", al contrario de lo que llegó asegurar la ya exconsellera de Interior, Salomé Pradas. No obstante, José Ángel Núñez ya se ha mostrado desde el principio muy crítico con la gestión que se realizó de la DANA, señalando la "falta de liderazgo" que se produjo en el CECOPI, que gestionaba la emergencia, no solo el 29 de octubre, también "en las siguientes reuniones" a las que él asistió.
El jefe de la AEMET ha defendido en más de una ocasión que los indicios que había durante la mañana eran "suficientemente graves" como para haber convocado antes a ese órgano con inundaciones en zonas Valencia, un camionero desaparecido a mediodía -en la zona de l'Alcúdia- y, de hecho, ha recalcado que, por ejemplo, el Ayuntamiento de la capital del Turia ya había reunido a su Cecopal. Por ello, considera que otros políticos sí que "supieron interpretar" las alertas.
"Nada impedía convocar la reunión a las 9 o 10 de la mañana, porque el aviso rojo estaba previsto desde las 7:30", llegó a comentar en 'Más Vale Tarde'. Además, en dicho programa también relató el desconcierto que se vivió en dicha reunión, destacando que se tardó 45 minutos en gestionar "el texto que iba en la alerta".