El Consejo General del Poder Judicial celebra este lunes unpleno extraordinario para abordar la amnistía del procés a petición de los vocales conservadores porque consideran la amnistía una "medida de abolición del Estado de Derecho" que "violenta la Constitución" y convierte a la Justicia en "una quimera".

Los progresistas han criticado duramente que el presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, aceptase la propuesta sin conocer aún el texto de la proposición de ley. Uno de ellos, Álvaro Cuesta, ha pedido su desconvocatoria y ha anunciado que no asistirá si se celebra, pero sus esfuerzos han sido en vano.

En unescrito remitido a la Presidencia del CGPJ, Álvaro Cuesta consideró "manifiestamente ilegal" la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía y aseguró que no quiere contribuir "a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes españolas en el año 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del año 2023".

Para Cuesta, la resolución que se pretende aprobar es "una muy grave irresponsabilidad" y ataca una eventual proposición de ley de amnistía aún no presentada ni registrada en el Congreso, y los eventuales acuerdos políticos o decisiones parlamentarias sobre la posible investidura del presidente de Gobierno.

Pero el Pleno del CGPJ sí se va a celebrar en la tarde de este lunes, al desvanecerse la posibilidad de que quedase cancelado por falta de quorum. Es necesario que haya diez vocales y el presidente, y es seguro que estarán presentes, según fuentes del sector progresista a laSexta.ta.

El grupo de ocho vocales conservadores ya ha hecho pública la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía, que esperan que respalde este pleno, que subraya que la amnistía no es viable dentro del marco constitucional y que es incompatible con el Estado de derecho.

Eso sí, descartados los apoyos progresistas, los conservadores podrían sumar apoyo si el magistrado Álvaro Cuesta no acude al pleno. Sus ocho votos sobre 15 supondrían una mayoría, sin necesidad de más apoyos. La propuesta tendría en todo caso solo efectos declarativos.