Tras dos demandas
Golpe a los aranceles de Trump: un tribunal de EEUU dictamina que la mayoría son ilegales
Los detalles El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington se ha pronunciado a favor de las dos demandas interpuestas contra los aranceles de la Administración Trump, una de ellas contra los gravámenes a China, Canadá y México.
Resumen IA supervisado
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito Federal ha determinado que la mayoría de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, lo que representa un revés significativo para su política exterior. Esta decisión, basada en dos demandas presentadas por pequeñas empresas y estados liderados por demócratas, sostiene que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no autoriza dichos aranceles, ya que la Constitución otorga al Congreso la autoridad para imponerlos. El tribunal ha decidido mantener los aranceles vigentes hasta el 14 de octubre, permitiendo a Trump apelar ante el Tribunal Supremo.
* Resumen supervisado por periodistas.
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington ha dictaminado este viernes que los aranceles impuestos por Donald Trump a medio mundo son, en su mayoría, ilegales, lo que supone un duro golpe a la política exterior del republicano y sus estrategia de imponer gravámenes a sus socios comerciales.
El tribunal (compuesto por tres jueces, uno de ellos nombrado por el presidente estadounidense en su primer mandato) ha dado por buenas dos demandas contra los aranceles de Trump: una presentada por cinco pequeñas empresas estadounidenses y otro por 12 estados estadounidenses liderados por demócratas.
Como recogen las demandas presentadas, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza los aranceles y recuerdan que en la Constitución se otorga al Congreso la autoridad para imponer impuestos y aranceles, matizando que cualquier delegación de esa autoridad debe ser explícita y limitada. "Estamos de acuerdo en que la concesión de autoridad presidencial por parte de la IEEPA para 'regular' las importaciones no autoriza los aranceles impuestos por las órdenes ejecutivas", reza el fallo emitido por el tribunal.
No obstante, la IEEPA también recoge que el presidente tiene la facultad de hacer frente a amenazas "inusuales y extraordinarias" durante emergencias nacionales, una vía a la que se agarró Trump cuando declaró una emergencia nacional en abril debido al hecho de que Estados Unidos importa más de lo que exporta, una situación que se venía repitiendo durante décadas.
Seguirán vigentes hasta el 14 de octubre
Al igual que ha hecho el Gobierno de Trump con otras sentencias en su contra, se espera que apelen la decisión ante el Tribunal Supremo. Mientras tanto, el tribunal ha decidido mantener la vigencia de los aranceles hasta el próximo 14 de octubre para permitir a la Administración Trump esa posibilidad de la apelación.
En este sentido, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, ya ha anunciado que el Departamento de Justicia apelará el dictamen, defendiendo que la decisión es "errónea". "El Departamento de Justicia (...) continuará luchando para restaurar la autoridad legítima del presidente", ha confirmado en un mensaje desde su cuenta de la red social X.
Trump: "Si los aranceles desaparecieran, sería un desastre"
"¡Todos los aranceles siguen en vigor!", ha proclamado, por su parte, Donald Trump desde su cuenta de Truth Social, a lo que ha añadido: "Un Tribunal de Apelaciones altamente partidista dictaminó erróneamente que nuestros aranceles debían eliminarse, pero sabe que Estados Unidos de América ganará al final. Si estos aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país", ha afirmado.
Así, Trump ha argumentado que la revocación de los aranceles "destruiría" Estados Unidos, y ha aseverado que su política comercial es "la mejor herramienta" para las empresas y trabajadores del país. "Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales ni aranceles injustos, ni barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que perjudican a nuestros fabricantes, agricultores y a todos los demás", ha añadido.
En concreto, son cinco las órdenes ejecutivas que podrían quedar paralizadas --aquellas basadas en la IEEPA--, entre ellas, las que incluyen los aranceles recíprocos impuestos por Trump en el denominado 'Día de la Liberación' --el pasado 2 de abril-- y otra batería de gravámenes sobre China, México y Canadá. Sin embargo, otros, como la tasa del 25% sobre automóviles, acero y aluminio quedaría fuera al estar sujetos a la Ley de Expansión Comercial.
De esta manera, los jueces limitan la capacidad de la figura del presidente para imponer estos gravámenes y aseguran que esta autoridad pertenece al Congreso tal y como lo dicta la Constitución estadounidense. "Parece improbable que el Congreso, al promulgar la IEEPA, pretendiera apartarse de su práctica anterior y otorgar al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles", asegura el documento.