El periodista de laSexta, experto en Tribunales, Alfonso Pérez Medina sostiene que "el juez Peinado (el magistrado que lleva la causa de Begoña Gómez) lo quiera o no, ha cambiado la campaña electoral de las elecciones europeas porque ha centrado la investigación (de Begoña Gómez) que está llevando a cabo su juzgado y la Fiscalía Europea, en el tema de la campaña".
Veremos a ver, con los resultados en España de las elecciones europeas (que se conocerán a partir de las 23h del domingo 9 de junio), "qué discurso es más potente: si el de la corrupción (que dice el PP que este caso) o el del fango", afirma Pérez Medina. Porque realmente "no es nada normal" que a pocos días de las elecciones el juez cite a declarar a Begoña Gómezpara un mes vista: para el 5 de julio y en plena campaña electoral.
"Como tampoco es normal que hiciera una serie de comparecencias 2-3 días antes de las elecciones, testigos que son básico en esta investigación", añade el periodista. Hay que recordar que el jueves y el viernes había citado a declarar entre otros a Juan Carlos Barrabés, el empresario que supuestamente habría sido beneficiado por Begoña Gómez".
Sin embargo, y tal como analiza Pérez Medina, "mucho menos normal es que la citación de la esposa del presidente del Gobierno (para dentro de un mes) se anuncie en ple campaña electoral y mucho menos habitual es que una providencia que utiliza para citar además a un testigo que se encuentra hospitalizado y gravemente enfermo, se aproveche para contestar a una carta del presidente del Gobierno que ni siquiera forma parte del procedimiento. Son todo excentricidades".
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.