ENTREVISTA A DOS MAGISTRADOS

ENTREVISTA A DOS MAGISTRADOS

Estas podrían ser las consecuencias de aplicar indultos a los políticos catalanes presos

Enrique Gimbernat y José Antonio Martín Pallín son expertos en derecho pero tienen posturas muy diferentes a cerca del juicio del 'procés' que hoy ha celebrado su última sesión. Gonzo charla con ellos en El Intermedio para conocer, desde su experiencia, los efectos que pueda tener la futura sentencia.

laSexta.com
  Madrid | 12/06/2019

Ahora que el juicio del 'procés' ha llegado a su fin, uno de los temas que más se está tratando es el de un posible indulto, en aras de favorecer una negociación política y un acuerdo que evite que esta situación siga en el futuro. ¿Qué consecuencias tendría la aplicación de indultos?

Para Enrique Gimbernat, catedrático emérito de Derecho Penal, las consecuencias serían negativas: "Si realmente han cometido una rebelión y se les indulta, el efecto de prevención general del derecho penal queda anulado, y un año sí y otro también tendremos otro referéndum porque al final te indultan y te ponen en la calle", indica el profesor.

Por su parte, José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, explica que el indulto es una medida política que se da por razones de justicia, equidad y utilidad pública. "Los políticos tienen que valorar si tendría utilidad pública o no para la convivencia en Cataluña. Pienso que podría favorecer esto si se aplicase", reflexiona el experto.

¿Qué puede significar la sentencia en la convivencia en un futuro?

"No se puede dictar una sentencia teniendo en cuenta los efectos que tendrá, porque eso sería una prevaricación", defiende Gimbernat, que explica que no se está la política con este caso: "Los políticos independentistas han traspasado las fronteras del Código Penal".

La opinión de Pallín es diferente, y sostiene que "los políticos han puesto el balón en el tejado de la Justicia, y esto tendría que haberse resuelto políticamente"

Gonzo apunta que ambos, dos personas con conocimiento y experiencia, ante los mismos hechos tienen puntos de vista completamente contrarios. ¿Siempre quedarán dudas sobre la sentencia, sea la que sea la que decida el Tribunal?

Gimbernat defiende que en el caso de que la sentencia no tenga un discurso coherente habrá que criticarla: "Lo único que hay que hacer es acatarla. Los acusados pueden recurrirla en el Constitucional o a Estrasburgo".

Pallín "se teme" que este, al ser "un caso tan conflictivo y con tantos matices" la sentencia "no va a tener un efecto sanador o pacificador del conflicto".

Otros momentos destacados

Gonzo también ha querido conocer la impresión de ambos expertos sobre las cuestiones más polémicas del proceso independentista. ¿Consideran que hubo rebelión? ¿un golpe de Estado? ¿o que es innecesaria la prisión preventiva? Ambos responden en este vídeo:

Pero Gonzo también ha querido saber qué opina El Gran Wyoming, y ha dirigido así su pregunta incómoda al presentador: "¿Crees que ha habido rebelión o no?". Wyoming responde:

Pero El Gran Wyoming también ha querido compartir una peculiar imagen: Javier Ortega Smith no ha conseguido disimular su sueño durante la última jornada del juicio del 'Procés', algo para lo que el presentador tiene una explicación.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.