Cuatro condenados
Analizamos las claves del veredicto del jurado sobre Samuel Luiz: hay homofobia y se caen los atenuantes del alcohol y las drogas
Cuatro de los cinco acusados han sido declarados culpables por el asesinato de Samuel Luiz, el joven al que asestaron una brutal paliza en el verano de 2021, en Coruña, y que acabó con su vida. Desgranamos las claves del veredicto, que ha tardado seis días en conocerse.
Tras seis días de deliberación del jurado popular, por fin se ha conocido en la mañana de este sábado su veredicto en el juicio por el asesinato de Samuel Luiz, el joven a quien propinaron una brutal paliza en Coruña, en el año 2021, que acabó con su vida. Cuatro de los cinco acusados por el asesinato han sido declarados culpables. Además, al fallo de Diego Montaña, Kaio Amaral y Alejandro Freire se les suma el agravante de alevosía, mientras que Alejandro Míguez es culpable como cómplice del crimen. El periodista José Luis Torá desgrana las claves de la sentencia en este vídeo.
Duración del juicio
En primer lugar, destaca la duración del juicio, que se ha alargado más de un mes y la deliberación se ha prolongado seis días. El jurado popular se cerró a deliberar a las 17:30 horas de este lunes, pero no ha sido hasta este sábado cuando se ha conocido el veredicto.
El jurado popular estaba compuesto por nueve miembros que han tenido que responder a 115 cuestiones, que ha terminado con el siguiente resultado: Diego Montaña y Alejandro Freire han sido acusados y, para el jurado popular condenados directamente, por ser los responsables del asesinato con alevosía. "Ha sido una decisión tomada por unanimidad", detalla el periodista de laSexta.
En el caso de Kaio Amaral, no ha habido unanimidad, sino mayoría: "Siete votos a favor y, además, le incluyen el delito del robo con fuerza del terminal". Y, es que, recordemos, durante la agresión, aprovechó para robarle el móvil que, después, intentó vender por 100 euros.
Por su parte, Alejandro Míguez, ha sido considerado cómplice de esta agresión, ya que no formó parte del "núcleo agresivo", pero "sí estuvo presente mientras le asestaban la paliza mortal.
Ven homofobia
El jurado popular ve un claro caso de homofobia. Según han determinado, Diego Montaña comenzó la agresión contra Samuel Luiz por la "animadversión que siente hacia el colectivo LGTBI", detalla el periodista José Luis Torá en este vídeo, ya que, cuando se abalanzaron sobre él, lo hicieron al grito de "maricón".
¿Qué pasa con los que estaban detenidos?
Algunos de los condenados por el crimen de Samuel Luiz estaban ya en prisión, pero, a raíz de esta decisión del jurado, ¿va a cambiar su situación? Según explica el periodista de laSexta, es "muy difícil que cambie", aunque hay un "elemento disonante". Este es el caso de Míguez, que se encuentra en libertad provisional y, hasta que la sentencia no sea firme, no entrará en prisión. Al menos "previsiblemente", destaca Torá, quien informa de que "solamente lo hará si las partes así lo solicitan".
Como siempre ha estado a disposición de la Justicia, es "difícil" que ahora mismo "entre directamente en prisión", detalla.
Se caen los atenuantes
Algunos de los acusados por el crimen de Samuel Luiz declararon que estaban bajo los efectos del alcohol y de las drogas, dos circunstancias que se encuentran recogidas en el artículo 66 del Código Penal como atenuantes. Este es el caso de Alejandro Freire y Diego Montaña.
Sin embargo, el jurado popular ha fallado en contra de ellos y ha determinado que se caen absolutamente todos los atenuantes. Es decir, "no hay alcohol, ni drogas", ni "ningún episodio paranoide que pueda maquillar este crimen con tildes homofóbicos", concluye José Luis Torá el análisis de las claves del veredicto en el el juicio por el asesinato de Samuel Luiz.
