La Policía Nacional ha interrogado a las tres profesoras que supuestamente evaluaron el trabajo de fin de máster (TFM) de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), y cuyas firmas aparecen en el acta del tribunal.
Hace unos días, la profesora Alicia López de los Mozos, supuesta presidenta del tribunal que evaluó el trabajo de fin de máster de Cristina Cifuentes, dijo que desconocía si existe este documento o alguno otro relacionado con él en los archivos del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Ahora, la misma profesora afirma que Cristina Cifuentes nunca presentó ni defendió su trabajo de Fin de Máster y que jamás la vio en ninguna de las clases ni en la defensa de ese trabajo.
El pasado jueves, el diario digital El Confidencial publicó una declaraciones de esta profesora en las que afirmaba que no formó parte del tribunal que evaluó a Cifuentes y que su firma en el acta del trabajo de fin de máster de la presidenta fue falsificada.
Según este diario, López de los Mozos se enteró de la existencia del acta con su firma falsificada cuando Cifuentes difundió ese documento. El mismo día, el rector de la URJC, Javier Ramos, aseguró que no existe registro del acta de la defensa del TFM de Cifuentes, por lo que no se puede "confirmar" que ésta "haya tenido lugar".
El archivo del acta de evaluación en el servicio de postgrado, señaló el rector, es "obligatorio" pero no existe, y tampoco figura la memoria del TFM del máster de derecho autonómico, que realizó la presidenta supuestamente en el Instituto de Derecho Público.