Roger Federer, Rafa Nadal y Novak Djokovic. El mejor trío de toda la historia del tenis que ha coincidido en el tiempo... y que algunos creen que están dando sus últimos pasos. No coincide Toni con respecto a su sobrino.

Así lo ha explicado en el podcast '3Iguales': "En el caso de Rafael confío en que le queden dos o tres años buenos. Confío en que sea capaz de ganar algún 'Grand Slam' más". Con respecto a Federer lo ve diferente: "Yo creo que para Federer es más complicado porque tiene 40 años y viene de varias operaciones que no sé si quedó bien".

Cree Toni que antes de este 'Big Three', quienes comenzar a marcar la rivalidad fueron Nadal y Federer: "Lo primero es que los dos que empezaron a marcar una rivalidad importante fueron Federer y Rafa. Cada uno jugaba de una manera diferente. Después vino Djokovic y a veces le ha traicionado su ego y su manera de hacer".

"Nunca pude imaginar que ganarían lo que ganaron. Federer sí que veías que estaría ahí como uno de los mejores de la historia porque todo lo hace bien. Cuando vi que Rafael Nadal a los 23-24 años ya tenía el 'Grand Slam' empecé a pensar que podía ganar muchas cosas y que podía aspirar a ser uno de los mejores. Yo vi jugar a Djokovic con 18 años ante Mónaco y al llegar al vestuario le dije a Rafael: 'Tenemos un problema porque vi un jugador muy bueno'. Cuando alguien es muy bueno te das cuenta rápidamente. Si miramos los números igual el mejor es Federer o Djokovic", señala.

Con respecto a los jóvenes, Toni no tiene claro quién será el que pueda marcar una época: "Yo los veo muy parecidos a todos. No sé quién es el mejor. El nivel alto de la gente es muy parecido, el problema está en el nivel bajo. Cuando Medvedev juega bien está al nivel de Nadal, Federer o Djokovic, lo que pasa es que cuando juega mal su nivel baja un poco más".

"Yo he venido aquí a servir al fútbol"

"Por echar una mano" y otras surrealistas afirmaciones de Pedro Rocha en su declaración por el 'caso Brody'

El candidato único a presidente de la RFEF protagonizó una declaración surrealista de 40 minutos que acabó provocando, junto a su falta de explicaciones a las preguntas del fiscal, su cambio de testigo a imputado.