El autor del libro '¿Es posible salir de la crisis?' ha visitado el plató de laSexta Noche para evaluar las medidas propuestas por el FMI y posteriormente corroboradas por la Comisión Europea.
Para Díez, la propuesta de reducir los salarios un 10% es simplemente un ejercicio teórico, un modelo matemático de una economía, pero han intentado que España sea el "conejillo de indias". La Comisión Europea ha apoyado esta iniciativa, por lo que la propuesta "subiría a rango de ley", como ya ocurrió con la subida del IVA y posteriormente con la reforma eléctrica, hechos propuestos por el Fondo y que finalmente se convirtieron en una realidad en nuestro país. La única diferencia en este caso, es la negativa presentada por parte de los sindicatos y del gobierno, por lo que Olli Rehn "no se ha enterado de nada de lo que está sucediendo en nuestro país".
Además, Díez ha propuesto dos gráficos para analizar la situación que se vive en Europa. El economista critica la labor del comisario europeo por la reducción realizada en las nóminas en Letonia. Este hecho ha provocado que un 10% de la población haya decidido emigrar y que cuenten con la segunda mayor tasa de exclusión y pobreza del mundo. Diez ha comentado: "Si esta es la política económica que está proponiendo, como dijo Grouxo Marx, que paren esto que me bajo".
Asimismo, ha querido destacar que los problemas tanto de Irlanda como de España fue el pinchazo de la burbuja inmobiliaria pero que, en cambio, nuestro país fue uno de los que más empleo creo cuando se desencadenó la crisis. José Carlos Diez ha querido destacar, que la política económica de Angela Merkel y de Olli Rehn fue en realidad la responsabel de que España entrara en la segunda regresión en 2012.
Para explicar sus argumentaciones, Diez ha presentado un segundo gráfico en el que se muestra una comparativa entre los salarios y los márgenes salariales, que sería el gráfico del 'conflicto marxista'. Por lo que la decisión correcta no sería reducir los salarios sino que las empresas reduzcan sus beneficios además de bajar la restricción de crédito.
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.