En vísperas del 8M hemos conocido que la Fiscalía del Supremo ha recurrido a la sentencia de la Manada por entender que sí hubo violación. El ministerio Público pide 18 años de prisión para cada uno de los cinco acusados por delitos de agresión sexual, frente a los nueve años que se les impusieron por abusos a una joven de 18 años en los San Fermines de 2016.
Además de esos 18 años de condena se piden diez años de libertad vigilada, así como una prohibición de acercamiento a la víctima durante 20 años. Recordamos que el caso ha llegado al Supremo después de que tanto los acusados como la víctima recurrieran la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
"La Fiscalía del Supremo ha recurrido a una sentencia que millones de personas consideraban injusta", explica El Gran Wyoming. Que considera esto como una buena noticia: "Se agradece que, por una vez, justicia y sociedad estén en sintonía y espero que sigan por ese camino. Queremos jueces modernos: adiós togas, hola camisas estampadas y pantalones tobilleros".
Sandra Sabatés reflexiona en el pico de la mesa de El Intermedio sobre la sentencia de 'La Manada': "Parece que la Justicia quiere que las mujeres nos resistamos aunque esto suponga que nos maten. Esta sentencia tenía la oportunidad de hacer historia y demostrar a las mujeres que el Sistema Judicial las protege, sin embargo, pasará a la historia por dejarnos todavía un poco más desprotegidas".
"Recriminar a una víctima que después de la agresión intente seguir una vida normal es una manera de culpabilizarla, al tiempo que parece un intento de rebajar la responsabilidad de los presuntos agresores", defiende Sabatés.