Caso canteranos
La jueza desestima la nulidad pedida por Asencio y sus tres excompañeros e irán a juicio por la difusión de un vídeo sexual
Los detalles La magistrada ha determinado que, para dar por bueno el perdón de las víctimas, es necesario que lo ratifiquen en el plenario. En consecuencia, tanto Asencio como los otros tres investigados, que fueron expulsados del Real Madrid, tendrán que ir a juicio.
Resumen IA supervisado
La jueza que investiga el caso de la grabación y difusión de un acto sexual consentido por Raúl Asencio y tres excanteranos del Real Madrid ha rechazado las alegaciones de nulidad del proceso presentadas por las defensas. Ha determinado que el perdón de las víctimas debe ratificarse en el juicio, por lo que los acusados enfrentarán juicio a pesar del perdón. Los hechos ocurrieron en Gran Canaria en junio de 2023, donde se grabó sin consentimiento una relación sexual. Los vídeos fueron compartidos, causando a las víctimas síntomas postraumáticos. Asencio solicitó el vídeo para mostrarlo a un amigo, reconociendo que lo visualizó.
* Resumen supervisado por periodistas.
La jueza que investiga el caso por la grabación y supuesta difusión de un acto sexual consentido por parte de Raúl Asencio y otros tres excanteranos del Real Madrid ha desestimado las alegaciones sobre la nulidad del proceso planteadas por las defensas.
Además, la magistrada ha determinado que, para dar por bueno el perdón de las víctimas, es necesario que lo ratifiquen en el plenario. En consecuencia, a pesar del perdón de las víctimas, tanto Asencio como los otros tres investigados, que fueron expulsados del Real Madrid, tendrán que ir a juicio.
El relato de los hechos
Los hechos ocurrieron en un 'beach club' de Gran Canaria en junio de 2023. Raúl Asencio y otros tres canteranos del Real Madrid conocen a tres chicas. Asencio se queda con una de ellas en la piscina y sus compañeros se meten en una cabaña con las otras dos: una de ellas tiene 18 años en ese momento y la otra 16. Allí, los cinco mantienen relaciones sexuales, pero en un momento dado, uno de ellos decide grabar.
De acuerdo con el auto que acuerda su procesamiento, es Ferrán quien, "sin avisar a las dos chicas", saca su móvil y empieza a grabar la escena "sin consentimiento de ninguna de las dos". Después, pasa el teléfono a Juan, que "siguió grabando desde su perspectiva".
"Ninguna de las dos posibles víctimas vio el momento en que Ferrán sacó el móvil, solo se dieron cuenta de que lo tenía en la mano cuando ya se lo estaba pasando a Juan, después de que hubiese grabado algunos de los vídeos", añade la resolución judicial. "Tras finalizar la relación las dos posibles víctimas aún no tenían claro si los dos investigados habían utilizado el teléfono para grabarlas", agrega el auto.
Las jóvenes salen de la cabaña y cuentan lo sucedido a Asencio y a su otra amiga. Exigen que se borren los vídeos, pero estos terminan circulando igualmente. Según el auto, Ferrán borró los vídeos delante de ellas, pero "los vídeos se conservaron". Los canteranos, dice el juez, tenían los vídeos en su poder y "más tarde los compartirían con diversas personas mediante aplicaciones de mensajería instantánea".
Asencio, por su parte, pide el vídeo seis días más tarde para enseñárselo a un amigo y, aunque lo recibe en un formato con el que solo puede verlo una vez, reconoce en una nota de voz, transcrita en el auto, que sí que llegó a hacerlo. "Oye hermano, yo a ti te enseñé el vídeo porque me lo pasó Juan", le dijo a su amigo, apuntando que este se lo había pasado de forma que "se pudiese ver solo una vez". "Por tanto no lo puedo tener, el vídeo no se me guardó", agregaba.
El auto además destaca que Asencio pidió el vídeo "sabiendo que se había obtenido sin consentimiento de las posibles víctimas y conservado contra su exigencia de que se borraran" para enseñárselo a un amigo y "efectivamente se lo mostró". Según detalla la resolución judicial, las víctimas sufren en la actualidad sintomatología postraumática derivada de la experiencia vivida.