La posibilidad de que se reforme el delito de malversación está sobre la mesa y los agentes afectados muestran las posibles implicacioens que tendría. Fuentes jurídicas del Supremo a laSexta advierten de las "consecuencias espectrales" y del aluvión de revisión de sentencias de corrupción que todos los tribunales de España van a tener que hacer si se reforma el delito de malversación en los términos en los que se está planteando.
Defienden, al igual que lo hacen también desde la Fiscalía de Anticorrupción, que la reforma de 2015 se hizo para apuntalar muchos casos de corrupción en los que los cargos públicos que malversaban fondos beneficiaban a terceros. Entonces, se cambió el término "quien sustraiga o ayude a sustraer", que a veces era difícil de demostrar, por quien "administre fondos públicos de manera desleal".
Según las mismas fuentes, la "administración desleal de fondos públicos" es la mejor forma de atajar la corrupción y que, si se despenaliza este delito, los jueces tendrían que recurrir a tratar a los afectados como ciudadanos y condenar por apropiación indebida de fondos públicos.
Paralelamente, fuentes fiscales a laSexta critican que la reforma de la malversación es "una reforma de la ley que no se inspira en el interés general". "No es democrática porque es ad hominem para salvar a los líderes independentistas condenados", apuntan. Señalan también que "la política criminal de un país no se puede utilizar para librar a una persona" y recuerdan que la malversación, junto al cohecho, es una de las conductas claves para poder perseguir la corrupción de forma adecuada.