Filtración sobre el novio de Ayuso
El Supremo rechaza las nuevas declaraciones de periodistas en la causa que investiga al fiscal general
Los detalles El juez Hurtado considera que no son indispensables en la fase procesal en la que se encuentra la causa abierta al fiscal general del Estado y a la fiscal jefe de la Fiscalía provincial de Madrid por un presunto delito de revelación de secretos.
El juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha rechazado la petición de la fiscal de admitir nuevas declaraciones de periodistas en la causa en la que se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la posible filtración sobre Alberto González Amador. El magistrado considera que no son indispensables en la fase procesal en la que se encuentra la causa.
Explica además el juez Hurtado que este tipo de diligencias complementarias están previstas excepcionalmente cuando la Fiscalía manifiesta su imposibilidad de acusar y añade que en esta causa el Ministerio Fiscal "no ejerce funciones de acusación, como ha venido siendo patente a lo largo de todo lo actuado, y lo pone él mismo de manifiesto con esa petición de sobreseimiento que realiza en su escrito de 13 de junio".
La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, había solicitado la declaración de dos periodistas. Uno de ellos es el jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, tras la publicación del chat privado de esta cadena en el que se demostraba que accedimos a la información de la confesión del novio de la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, cinco minutos antes de que recibiera el expediente completo.
El otro periodista citado era Juan José Mateo, del diario 'El País', que preguntó en la tarde del 13 de marzo a Miguel Ángel Rodríguez expresamente por el acuerdo de conformidad, según un escrito al que ha tenido acceso laSexta.
Para la teniente fiscal resulta "notoria" la "relevancia" de estas diligencias pues "acreditaría que la fuente que filtró el contenido del correo clave a los periodistas no habría podido ser ni Álvaro García Ortiz ni Pilar Rodríguez". Sin embargo, según fuentes jurídicas a laSexta, el juez ha rechazado la petición fiscal.
Esta cadena dio todos los detalles acerca de las horas y las fechas a las que se produjeron las comunicaciones que se investigan. El 13 de marzo de 2024, el fiscal general del Estado recibe el correo electrónico en el que el abogado Carlos Neira reconocía los delitos fiscales de su cliente, Alberto González Amador, para buscar un pacto con la Fiscalía a las 21:59 horas. Pero laSexta ya tenía esa información: esta cadena la publicó en la web a las 22:10 horas, pero ya manejaba la información desde varios minutos antes, como así lo demuestra el chat interno de nuestro equipo de Tribunales.
En concreto, Alfonso Pérez Medina envió la información, contrastada con tres fuentes diferentes que habían tenido acceso al correo electrónico, a ese grupo de WhatsApp a las 21:54 horas, cinco minutos antes de que el fiscal general pudiera acceder al expediente completo.
En ese chat hay más de 200 profesionales de esta cadena y, durante los siguientes 16 minutos, los redactores de laSexta.com editaron y montaron la información, que finalmente se publicó en nuestra web a las 22:10. Pero la información, insistimos, ya la teníamos a las 21:54, antes de que el correo en cuestión le llegara a García Ortiz.
Y en esa primera información revelábamos ya los dos datos esenciales que encerraba el e-mail en cuestión: que la oferta para alcanzar un pacto de conformidad no había partido de la Fiscalía, como estaba difundiendo falsamente el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, sino del abogado de González Amador, Carlos Neira, y que en ese correo se reconocía la comisión de dos delitos fiscales.