Red Eléctrica se exime de la responsabilidad por el apagón y rechaza asumir indemnizaciones

Red Eléctrica se niega a asumir ninguna responsabilidad por el apagón del pasado 28 de abril que sumió a España en la oscuridad. Beatriz Corredor, presidenta no ejecutiva de Redeia, ha desviado el foco a las eléctricas de cara a la batalla multimillonaria que se va a disputar en el futuro para asumir indemnizaciones multimillonarias.

"Nosotros no podemos repartir responsabilidades, ni a nosotros mismos, ni a nadie más", ha asegurado, esquivando así las acusaciones del Gobierno, que achacaba a Red Eléctrica una mala planificación para amortiguar los fallos que aparecieron en el sistema y que desencadenaron el famoso apagón.

En concreto, Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, señaló que "faltaban capacidades de controlar tensión, bien porque no estaban programadas con suficiencia".

Ahora, Red Eléctrica Red Eléctrica ha concluido que una de las principales causas del apagón del pasado 28 de abril está en el "incumplimiento" por parte de los agentes del sistema de los protocolos de control dinámico de tensión, rechazando así cualquier responsabilidad del operador del sistema sobre lo que ocurrió ese día en la red española.

En una rueda de prensa para presentar un informe detallado de lo sucedido, la directora general de Operación de Red Eléctrica, Concha Sánchez, ha defendido que ese día había suficientes recursos en el sistema, pero que no se prestaron "de forma efectiva" por parte de las compañías eléctricas.

Red Eléctrica refutaba así una de las principales conclusiones del informe presentado este martes por el Gobierno, que le achacaba una cierta responsabilidad a la empresa al apuntar que la generación programada por la compañía para esa jornada era la más baja del año 2025.

No obstante, el operador de la red eléctrica se ha defendido diciendo que esa programación "era suficiente", siempre y cuando todos los agentes hubiesen cumplido sus controles.

"Si hubiesen garantizado el cumplimiento de todas sus normas de control de tensión, el apagón no se hubiese producido, basándonos en todos los datos que tenemos, si todas las plantas hubieran estado conectadas en el momento del incidente", ha añadido Beatriz Corredor.

Respecto a la principal derivada de la responsabilidad sobre este incidente, la del pago de indemnizaciones, el consejero delegado, Roberto García, ha dicho claramente que REE no tiene que asumir ninguna cobertura o indemnización, ya que en todo momento ha cumplido con la normativa.

Además, el operador ha respondido a otra de las conclusiones del informe del Gobierno, que achacaba a REE el haber provocado una subida de la tensión al aplicar los protocolos frente a las primeras anomalías que surgieron.

En concreto, los responsables de la compañía, cuyo mayor accionista es el Estado a través de SEPI (20%), han explicado que esos protocolos activados cuando se produjeron las primeras oscilaciones forzadas en el sistema sí subieron la tensión, pero en todo momento dentro de los rangos normales, por lo que descartan tajantemente que esa fuese una de las causas que condujeron al llamado 'cero energético'.

Falta de transparencia de las eléctricas

Durante la presentación del informe, Beatriz Corredor ha lamentado que las compañías eléctricas no hayan suministrado toda la información solicitada por el operador del sistema (Red Eléctrica de España) para estudiar las causas del apagón, a pesar de que están obligadas a ello.

La directiva ha apuntado a la negativa de los agentes del sistema a aportar toda la información, cuando se les ha solicitado. Además, ha dicho que estos agentes reiteraron que toda la información "parcial" que suministraron era confidencial, por lo que no han podido incluir en el informe público toda la información.

Corredor ha aprovechado para defender el carácter "impecable" del operador del sistema y todos los trabajadores de REE, y el trabajo "incansable" que han realizado desde el apagón del 28 de abril.