La jueza de Catarroja pide a Salvados la entrevista con Mompó emitida tras la tragedia de la DANA

La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, quien investiga la gestión de la DANA, ha pedido al programa de laSexta Salvados la copia íntegra del programa emitido el 8 de diciembre de 2024 en el que se emitió una entrevista al presidente de la Diputación Provincial de Valencia, Vicente Mompó.

Así consta en una providencia de la magistrada, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, en el que reclama a laSexta que aporte al Juzgado "a la mayor brevedad" una copia íntegra del programa.

En la entrevista que solicita la jueza de Catarroja, Mompó habló sobre el 29 de octubre, día en el que él estuvo presencialmente en el Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi).

Mompó está citado como testigo ante la jueza que instruye la causa, aunque su declaración se ha pospuesto en dos ocasiones. En un principio debería de haber comparecido el 14 de abril, aunque se aplazó después de que el testimonio de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, se prolongara durante siete horas. La declaración se atrasó al 29 de abril, pero tras el apagón masivo, una vez más, tuvo que ser aplazada.

La jueza echa de la acusación a Manos Limpias

En uno de los tres autos dictados y notificados este lunes, la jueza de Catarroja echa al sindicato Manos Limpias de la acusación en la causa de la DANA por su vínculo con el abogado de un imputado. La magistrada explica en la resolución que la acción penal que ejerce esa entidad, contra el que fuera ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, investigado en la causa junto con la exconsellera Salomé Pradas "sería completamente inocua".

La instructora llega a esa conclusión porque el investigado está defendido en este procedimiento por un abogado que representa, a su vez, a Manos Limpias como acusación en otros asuntos y llegó a definirse a sí mismo en una entrevista en un diario nacional como "abogado de referencia" y "jefe de los servicios jurídicos" de esa organización.

Además, en uno de los autos, la instructora confirma su decisión anterior de denegar la petición de diligencias de investigación formuladas por una acusación particular en relación a la presa de Forata porque dicha infraestructura no influyó en la crecida del caudal del barranco del Poyo y no guarda, por tanto, relación con el fallecimiento de los familiares de las víctimas mortales representados por esa parte, que fallecieron en Paiporta y Catarroja.

En otro auto, la instructora deniega las declaraciones testificales del responsable de la torre de control del aeropuerto de Manises y de varios mandos de Salvamento Marítimo, pues considera que exceden, "de manera manifiesta", del objeto de la investigación.

Según la juez, no es posible "valorar cada una de las posibles operaciones de salvamento que hubieran podido llevarse a cabo, tanto de manera terrestre como aérea, máxime si se atiende a que la falta de avisos era generalizada, no solo a la población, sino incluso a otras autoridades y a Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".