crisis en Ceuta
El informe del CENIF apunta a que la entrada masiva a Ceuta tenía el objetivo de "colapsar el sistema" y cuestionar al CNI
Los detalles El documento, al que ha tenido acceso laSexta, apunta que se facilitaron de forma generalizada todas las rutas y los traslados que tenía que hacer la masa de migrantes y habla de un guiado activo de esa masa para que entrara en el territorio español.
Resumen IA supervisado
El informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) presentado en la Audiencia Nacional revela que la entrada masiva de migrantes en Ceuta el 31 de julio fue una estrategia planificada para "colapsar el sistema" y cuestionar al CNI. Se señala que las Fuerzas de Seguridad de Marruecos estuvieron involucradas en facilitar rutas y traslados, guiando activamente a los migrantes. La táctica incluía saturar áreas de recepción y desviar recursos de control fronterizo. Además, se menciona un cambio en el perfil de los migrantes, incorporando familias para complicar la respuesta española. El informe también destaca el impacto institucional y social, así como el cuestionamiento internacional que genera la situación.
* Resumen supervisado por periodistas.
El informe que el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) ha entregado en la Audiencia Nacional —y al que ha tenido acceso laSexta— señala que la entrada masiva de más de 80.000 migrantes en Ceuta ocurrida el pasado 31 de julio tenía el objetivo de "colapsar el sistema" y cuestionar al CNI.
Así, el documento apunta, efectivamente, a una "planificación" previa. Según dicen, se refuerza la presencia de una dirección estratégica y operacional, una dirección que atribuyen "a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de Marruecos", según dice textualmente el informe.
Se apunta también, por ejemplo, que se facilitaron de forma generalizada todas las rutas y los traslados que tenía que hacer la masa de migrantes y habla de un guiado activo de esa masa para que entrara en el territorio español y que el objetivo claramente era colapsar el sistema.
"La forma de entrada merece una mención separada, ya que responde a una configuración táctica que, mediante la combinación de lugar, forma de acceso y perfiles de los sujetos activos que entran en territorio español, busca: primero, colapsar el sistema de gestión fronteriza en un punto y de una forma concreta", recoge el informe.
Tras esto, aclara que esa forma concreta consistía en "desviar capacidades de respuesta a actividades de salvamento y, al mismo tiempo, saturar un área de recepción/contención de inmigrantes irregulares para detraer aun más recursos a actividades de control y gestión de aquellos que estaban destinados a la actividad de vigilancia fronteriza". "A ello contribuye el perfil mayoritario de los individuos que acceden por esta vía y la preparación para ello que revela su equipamiento", agrega.
Además, el documento detalla que había una segunda etapa de apertura de puertas donde entraron las personas más vulnerables, como familias con niños, para evitar la respuesta de España, es decir, que no pudieran ser desalojados y que esas personas finalmente se quedaran en España, como así ha sucedido con una buena parte ellos.
"Segundo, cumplida la función de colapso del sistema de gestión fronteriza que provoca la 'apertura de puertas', el objetivo pasa a ser eliminar la capacidad de respuesta por parte de España", muestra.
Y agrega: "En este momento, asistimos a un cambio progresivo del perfil de personas que acceden irregularmente a territorio español que, además del perfil de la primera fase, pasa a incorporar familias (mujeres y niños) al perfil. Ello provoca que cualquier reacción de control del perímetro fronterizo tenga un alcance nulo o muy limitado".
Cuestionamiento del CNI
Otro punto a destacar del informe es que recoge los "efectos de la entrada masiva". En ese punto se aborda como "efecto añadido que podría ser sobrevenido" y con "especial trascendencia" el "cuestionamiento del CNI en la detección de lo ocurrido". "La escalada de la cuestión se ha convertido en lo que podríamos calificar como una acción de contrainteligencia ofensiva de manual", añade.
En los "efectos producidos" apunta que "el impacto institucional se refleja en la saturación de las capacidades de prevención, contención, respuesta y asistenciales de todo tipo del territorio en el que suceden, todo ello con el consiguiente impacto económico y organizativo".
"El impacto en la sociedad civil va desde las limitaciones en el ejercicio de derechos a la agitación de perfil sociopolítico, la desinformación, la confianza en las instituciones, el deterioro de la seguridad pública, el impacto en el sistema sanitario, etc.", desgrana.
Así, apunta que la "confluencia" de ese impacto "se extiende a un efecto colateral de componente geopolítica con deterioro de la imagen" de país, y "un cuestionamiento internacional inducido por la situación generada".
"En la misma línea se constata una evidente desestabilización política interna y desajustes en la integración de las respectivas acciones de respuesta de las distintas estructuras del Estado implicadas en ellas", plasma el documento.