Caso del fiscal general
El abogado del novio de Ayuso declara que envió su confesión porque él le pidió la solución "que menos ruido hiciera"
Los detalles El abogado de González Amador envió un correo a la Fiscalía en el que reconocía que "ciertamente" se habían cometido dos delitos fiscales. Al declarar como testigo en el Supremo ha dicho que fue tan explícito para agilizar el proceso.
Resumen IA supervisado
Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador, asegura que actuó con el consentimiento del novio de Isabel Díaz Ayuso al enviar un correo a la Fiscalía admitiendo delitos fiscales en nombre de su cliente. Este correo está en el centro de una investigación contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos. Neira explicó a González Amador que podía luchar por su inocencia o aceptar una pena y pagar el 40% del fraude, eligiendo este la opción que fuera más rápida y discreta. Aunque no reenvió el correo al fiscal, sí lo hizo con su respuesta.
* Resumen supervisado por periodistas.
El abogado de Alberto González Amador, Carlos Neira, se sintió autorizado por el novio de Isabel Díaz Ayuso para enviar el ya famoso correo a la Fiscalía reconociendo los delitos fiscales en nombre de su cliente. Un e-mail cuya filtración está en el centro del caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, investigado en el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos.
En concreto, según fuentes jurídicas presentes en la declaración de Neira como testigo ante el juez Ángel Hurtado, el letrado ha relatado que el día 30 de enero, tres días antes de enviar esa confesión, tuvo una reunión con González Amador en la que le explicó que tenía dos alternativas: pelear su inocencia e ir a juicio o bien reconocer los hechos, aceptar una pena y devolver el dinero del fraude más un 40%. Y que su cliente optó por lo más rápido y lo que menos ruido hiciera.
Neira, no obstante, ha admitido que no le reenvió el correo que mandó al fiscal, Julián Salto, en el que reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública", pero sí la contestación en la que se abría a llegar a un acuerdo. También ha esgrimido que fue tan explícito en su correo para agilizar el procedimiento.
El abogado también ha explicado que envió su propuesta de acuerdo a un correo genérico de la Fiscalía de Delitos Económicos porque no había fiscal asignado al caso y que ese es el procedimiento habitual. También lo envió a la Abogacía del Estado. Por otra parte, se ha acogido al secreto profesional cuando le han preguntado si seguía en contacto con la Fiscalía para alcanzar un pacto.
Por otra parte, Neira ha reconocido que los periodistas de 'El País' le preguntaron el 12 de marzo de 2024 por la mañana, cuando se publicó la información de la querella, si había pagado, y que no contestó a sus mensajes. Sobre el hackeo de sus ordenadores, ha dicho que la investigación sigue su curso.
Así las cosas, el abogado de González Amador sostiene que explicó a su cliente que una conformidad suponía reconocer los hechos delictivos y se sintió autorizado para buscar ese pacto. El pasado viernes, en su propia declaración como testigo ante el Supremo, el novio de la presidenta madrileña esgrimió que el correo en cuestión no contó con su consentimiento, aunque reconoció que "quería la solución que menos ruido hiciese".
