El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha negado en las últimas horas y de manera tajante que su departamento haya estudiado ampliar los años con los que se calcula la cuantía de las pensiones, pasando de 25 a 35 años. Sin embargo, laSexta ha accedido al documento de Seguridad Social que demuestra que esto se estudió en algunas reuniones del Gobierno.

El texto del documento es muy claro: "Como tercera de las medidas que integran el bloque que tiene por objeto profundizar en la reforma de 2011, se plantea ampliar el periodo de cómputo para el cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación, pasando de los 25 últimos años de referencia en 2022 hasta un máximo 35 años de manera progresiva, contemplando la posibilidad de elección de los años a integrar en la base reguladora cuando se supere este umbral junto con una revisión del procedimiento de integración de lagunas".

¿Qué significa esto? Al aumentar los años que se utilizan para calcular las cuantías futuras, se incluyen también ejercicios al inicio de la carrera laboral en los que se estima que se cobra menos. Por eso, las pensiones futuras se reducen.

El propio Ministerio cifra en este documento un descenso del 6,3% de las pensiones iniciales ampliando la horquilla de años, aunque reconoce que el impacto no sería uniforme. Según el propio documento, se consideraría su implementación a partir de 2023 de manera progresiva. Y asegura que tendría un encaje adecuado en las recomendaciones del Pacto de Toledo, aunque requeriría de una negociación con los agentes sociales.

Este documento evidencia que lo que dijo ayer el ministro Escrivá en Onda Cero no es cierto: muy enfadado, el titular de la Seguridad Social negó que esto estuviera encima de la mesa.

El responsable de Inclusión ha mostrado su "desconcierto" con las filtraciones de la presunta propuesta de su ministerio, y ha asegurado que en su departamento están haciendo "muchos cálculos y muchos estudios" y que alguien ha decidido filtrarlos.

"Esto puede tener una interpretación benévola: se vieron unos papeles y alguien no los entendió muy bien, o puede tener una interpretación malévola, ya que quieren una narrativa para crear una sensación de confrontación", ha dicho Escrivá.

Críticas a Iglesias

Escrivá ha deslizado así una crítica a su compañero de gabinete y responsable del área social del Gobierno, Iglesias, que el domingo en 'Salvados' dijo que la presunta reforma de las pensiones no llegaría al Parlamento en esas condiciones ya que supone "depreciar" las jubilaciones, y que el ministro estaba actuando al dictado de las "instrucciones" de alguien, que Iglesias no concretó.

Así, el responsable de las pensiones ha subrayado que él también dio una entrevista el domingo, aunque quizá no disfrutó de la "repercusión" de la que se le hizo al vicepresidente en laSexta.

El ministro dijo en 'El Periódico' que la ampliación de los últimos 25 a los últimos 35 años de vida laboral para calcular cuál será la cuantía de la pensión no estaba sobre la mesa: "Esto es un tema que todavía no hemos llevado a la discusión con los agentes sociales. Formaría parte de la segunda etapa. No estamos todavía en este tipo de ejercicio, que siempre hay que encuadrar en las recomendaciones del Pacto de Toledo, para combinar distintos elementos", aseguró. "Es un tema complejo por la diversidad de situaciones y todavía no tenemos cálculos suficientes para saber qué efectos tendría", insistió.

"Le han dado instrucciones"

En 'Salvados', Gonzo preguntó a Iglesias su opinión sobre esta propuesta y el vicepresidente aseguró que "eso es una depreciación de las pensiones".

"No creo que esa propuesta llegue al Parlamento", explica Iglesias, que afirma que con ese tema es tajante ya que es un acuerdo del Gobierno de coalición: "Nosotros somos leales con el acuerdo de gobierno y el acuerdo de gobierno dice que trabajaremos para aumentar el poder adquisitivo de las pensiones. Creo, además, que en este aspecto sí vamos a convencer al PSOE, porque hay amplios sectores del Partido Socialista que están de acuerdo con que recortar las pensiones es inaceptable. Además, creo que no hay una mayoría parlamentaria para hacerlo".

Eso sí, preguntado entonces por qué el ministro ha hecho pública esta propuesta, el vicepresidente explica que "le han dado la instrucción de hacerlo": "Los ministros no hacen las cosas que se les ocurre ellos solos".

Alargadera con varios enchufes y una factura de luz.

La factura eléctrica

Por qué el pacto de PP y Junts para eliminar el impuesto de la luz no haría bajar tu factura eléctrica

El origen España arrastra una deuda histórica millonaria con las eléctricas que se ha ido reduciendo gracias impuesto en la factura de la luz del 7%. Si se elimina el impuesto, lo pagaremos de otra forma.