Javier Díaz-Giménez, profesor de Economía en el IESE Business School, defendió en el programa de laSexta Xplica que el Salario Mínimo Interprofesional (la cuantía mínima que deben recibir los trabajadores) "siempre destruye empleo". Según el experto, esa es la razón por la que no se establece un SMI de 1.500 euros, "porque habría menos empleo que con un SMI de 1.000 euros, y si fueran 500 euros habría más empleo que con un SMI de 1.000 euros".
Así, Díaz-Giménez advirtió de que al subir el SMI "vamos a tener menos empleo, menos horas trabajadas, y vamos a ver contratos de menos de 40 horas". "La a única manera de que una persona pueda cobrar 1.000 es que su tiempo valga 1.000 euros. Que el sistema educativo, su capital humano y su experiencia profesional le permita generar 1.000 euros", mantuvo.
Más Noticias
El mensaje de Ángeles Caballero sobre Pedro Sánchez: "¿En qué momento fomentamos que todo vale porque va en el cargo?"
La advertencia de Antonio Maestre ante la decisión de Pedro Sánchez: "Me asquea profundamente que alguien no vea la gravedad que hay aquí"
La pareja de Antonio Ruiz retiraba efectivo de la cuenta de él todos los meses tras su desaparición: el inquietante hallazgo de la Policía
El vídeo que grabaron las hijas de Antonio Ruiz en el que alguien habla de quién podría estar tras la desaparición: "Si se ve en el calabozo, canta"
Equipo de Investigación habla con la suegra de Antonio Ruiz, desaparecido en Granada: "Estaba malito cuando lo vi"
Unos argumentos frente a los que se posicionó rotundamente en contra la sindicalista Afra Blanco, quien argumentó que "hay más gente trabajando hoy", con un SMI mayor. "Hoy tenemos más gente cotizando que en toda la serie histórica", destacó en el debate abierto en el programa.