La izquierda pide eliminarlos
Esteban Urreiztieta, tajante sobre los aforamientos: "Son un sistema de protección para los corruptos"
El caso Koldo y el mensaje de Ábalos de que el aforamiento "es una forma de defenderme" llevan a Esteban Urreiztieta y Alfonso Pérez Medina a reflexionar sobre la verdadera utilidad de esta condición.
Entre tanta 'actuación' cuando estalló el 'caso Koldo', el todavía diputado José Luis Ábalos colaba un mensaje de defensa del aforamiento. "Con el ambiente que se ha creado y cómo se ha judicializado todo, también es una forma de defenderme", afirmaba. Justo ahora, cuando desde la izquierda se pide que se elimine.
Esteban Urreiztieta afirma rotundo en el vídeo sobre estas líneas que "los aforamientos en la práctica son un sistema de protección para los corruptos".
En su opinión, "un diputado tiene un trato absolutamente VIP en el que no se le registra, no se le investiga hasta que haya un suplicatorio", lo que según él se convierte en "un antídoto para proteger a los corruptos de la actuación policial y judicial".
Alfonso Pérez Medina, por su parte, asegura que "en ningún caso el aforamiento supone impunidad", una creencia que en su opinión es "absolutamente falsa".
El responsable de Tribunales de laSexta explica que "lo único que supone el aforamiento es que ningún juez de cualquier juzgado de España pueda ir a por un político únicamente en base o a partir de querellas que tengan una determinada intencionalidad, y de esas las estamos viendo últimamente muchas en la política española".