La hemeroteca ha jugado una mala pasada al PP en su postura actual acerca del bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Hace diez años, se celebró una Comisión de Justicia en el Congreso de los Diputados con motivo de una proposición no de ley de UPyD para reformar la elección de vocales del Consejo y garantizar la independencia judicial.

En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".

Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.

Entonces, pedía que se "señalasen casos concretos" de politización de la justicia: "Decir que hay jueces que están siendo sometidos a presiones políticas para dictar sus resoluciones es poner de manifiesto que se está cometiendo de modo reiterado un delito".

"¿Quiénes son esos jueces que se dejan presionar?", se preguntaba Conde. Cabe recordar que aquel año el PP tenía mayoría para cambiar el sistema de elección de los vocales. Volviendo al día de hoy, Cuca Gamarra ha defendido que no van a "cambiar de opinión", algo que, viendo el vídeo que acompaña a estas líneas, genera dudas.