El análisis de Joaquim Bosch sobre Aldama: "La declaración de un investigado tiene relevancia jurídica cuando hay pruebas"

Tras la declaración de Víctor Aldama, considerado por la UCO el "nexo corruptor" del caso Koldo, y tras su posterior entrevista en Cope, el magistrado Joaquim Bosch afirma en Al Rojo Vivo que como juez, "solo se cree aquello que se prueba y se demuestra, que es la práctica habitual en la judicatura de nuestro país".

Además, sostiene el magistrado que hay "una jurisprudencia muy consolidada" que indica que "las manifestaciones incriminatorias contra otras personas de un acusado/investigado tienen muy escaso relevancia jurídica si no están acreditados por otras pruebas. Un imputado no es un testigo que está obligado a decir la verdad".

Y, habitualmente también, añade Bosch, "la regla general es que esas pruebas, cuando alguien se está jugando la libertad o la prisión provisional, las tiene que poner sobre la mesa, cuando declara y no a posteriori. Porque ahí [en la declaración] es cuando se tiene que valorar que lo que ha aportado a la causa implica una colaboración efectiva con la justicia".

Por tanto, el matiz es que "la declaración del investigado tiene relevancia jurídica cuando está complementada por otros medios de prueba que existen en las actuaciones. Por ello, tendría efectos jurídicos la investigación contra Koldo García y José Luis Ábalos, porque hay ya una serie de pruebas contra ellos, pero sus acusaciones contra dirigentes políticos y cargos del gobierno, solo con su palabras, no tendrían recorrido. Habría que esperar a las pruebas, pero de momento, no las conocemos", finaliza el magistrado. En el vídeo, podemos ver al detalle su intervención.